Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2022 ~ М-1313/2022 от 12.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                  г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтушенко Алексея Владимировича к Балоночкину Александру Александровичу, Авдееву Дмитрию Александровичу, Шияновой Татьяне Семеновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко А.В. обратился к Балоночкину А.А., Авдееву Д.А., Шияновой Т.С. с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 133009,22 руб., 9860,18 руб. судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.06.2019 года Ачинским городским судом по делу №2-2473/2019 вынесено решение о взыскании солидарно с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в порядке регресса в пользу истца денежной суммы в размере 1523607,69 руб. (сумма основного долга 1311549,84 руб., процентов 212057,85 руб.). Решение вступило в законную силу 26.08.2019 года. Согласно вышеуказанному решению, проценты взысканы за период с 22.07.2017 г. по 18.02.2019 г. Заочным решением Ачинского городского суда от 07.12.2020 г. по делу №2-3411/2020 взысканы солидарно с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132794,45 руб. за период с 19.02.2019 по 18.09.2020, а также судебные расходы в размере 6855,89 руб. В отношении должников судебными приставами-исполнителями МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам было возбуждено исполнительное производство №147491/19/24016-ИП в отношении Балоночкина А.А. (удержаний не производилось), №127658/20/24016-ИП в отношении Авдеева Д.А. (удержаний не производилось), №147498/19/24016-ИП в отношении Шияновой Т.С. С ответчика Шияновой Т.С. в период с 19.09.2020 г. по 06.04.2022 г. по исполнительному производству взысканы денежные средства в общем размере 30839,23 руб. В отношении Авдеева Д.А. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен истцу. В отношении Балоночкина А.А. исполнительное производство не окончено, так как у него имеется собственность. Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с 19.09.2020 г. по 06.04.2022 г. составит 133009,22 руб., которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков (л.д.3-5).

В судебном заседании истец Евтушенко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность удерживается по исполнительному производству только с должника Шияновой Т.С. Должник Балоночкин А.А. находится в розыске. Местонахождение должника Авдеева Д.А. не известно. В связи с несвоевременным исполнением ответчиками решения суда, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020 г. по 06.04.2022 г. с учетом взысканных     средств с    Шияновой    Т.С.

Ответчики Балоночкин А.А., Авдеев Д.А., Шиянова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам, конверты возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 26,44-45,46-47,50-51).

Представитель третьего лица МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26), причины неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Евтушенко Алексея Владимировича подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда от 11.06.2019 г. с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А. и Шияновой Т.С. в пользу Евтушенко А.В. в порядке регресса взысканы в солидарном порядке денежные средства в сумме 1 311 549,84 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 057,85 руб., а всего взыскано 1 523 607 руб. 69 коп.(л.д. 13-15).

Решением установлено, что 28.07.2014 между ОАО «Дальневосточный банк» и <данные изъяты> (Заемщик) в лице директора Балоночкина А.А. был заключен договор кредитной линии № АСМ-103, согласно которому <данные изъяты> был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 1500000,00 руб., под 14,00 % годовых, сроком пользования с 28.07.2014 по 28.07.2016. Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, явилось поручительство Балоночкина А.А., Авдеева Д.В., Шияновой Т.С. и <данные изъяты>.

Кроме того, в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения заемщиком – <данные изъяты> обязательств по заключенному договору, 28.07.2014 между Банком и Евтушенко А.В. был заключен договор залога недвижимости, объектами которого явились: объект индивидуального жилищного строительства назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 387,1 кв.м, инв. №, лит.А, адрес объекта: Россия, <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, общая площадь 993,35 кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес>.

В связи с неисполнением заемщиком <данные изъяты> обязательств по кредитному договору, решением Ачинского городского суда от 07.10.2015 (по делу 2-3916/2015) в пользу ПАО «Дальневосточный банк» взыскана солидарно с <данные изъяты>, Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 1337164, 30руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Евтушенко А.В.

По соглашению о добровольном исполнении обязательств по исполнительным листам от 21.12.2015 (по решению Ачинского городского суда от 07.10.2015 по делу №2-3916/2015) задолженность в сумме 1 311 549,84 руб. (в том числе 1 188 130,59 долг и 123 419,25 руб. проценты) Евтушенко А.В. была погашена полностью.

В связи с чем, с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в пользу Евтушенко А.В. была взыскана сумма в порядке регресса 1 311 549,84 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 22.07.2017 по 18.02.2019 в размере 212057,85 руб.

Решение Ачинского городского суда от 11.06.2019 г. вступило в законную силу 26.08.2019 г. и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу положений ст. 61 ГПК РФ.

Согласно сведениям МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, в производстве МОСП по г. Ачинску, Ачинскомуи Большеулуйскому районам находятся исполнительные производства №147491/19/24016-ИП в отношении должника Балоночкина А.А. на сумму 1523607,69 руб., удержаний не производилось; №127658/20/24016-ИП в отношении должника Авдеева Д.А. на сумму 1523607,69 руб., удержаний не производилось; №147489/19/24016-ИП в отношении должника Шияновой Т.С. на сумму 1523607,69 руб. В ходе исполнительных действий с Шияновой Т.С. взыскана сумма 41931,53 руб., остаток задолженности составил – 1481676,16 руб. (л.д. 27,28-29,30,31-32,33,34,35-41,42-43).

Согласно представленной в материалы дела выписки банковского счета Евтушенко А.В. в счет исполнения обязательств за период с 19.09.2020 по 06.04.2022 поступили денежные средства:

08.10.2020 – 1384,49 руб.; 09.11.2020 – 0,01 руб.; 10.11.2020 – 1384,49 руб.; 02.12.2020 – 1384,49 руб.; 09.12.2021 – 1707,03 руб.; 14.01.2021 – 2503,72 руб.; 08.02.2021 – 1741,72 руб.; 09.02.2021 – 0,03 руб.; 09.04.2021 – 1689,13 руб.; 04.05.2021 – 1689,13 руб.; 11.05.2021 – 0,01 руб.; 07.06.2021 – 1689,13 руб.; 09.07.2021 – 1689,13 руб.; 09.08.2021 – 1707,04 руб.; 09.09.2021 – 1707,03 руб.; 04.10.2021 – 1707,03 руб.; 09.11.2021 – 0,03 руб.; 10.11.2021 – 1707,03 руб.; 13.01.2022 – 1807,71 руб.; 09.02.2022 – 0,01 руб.; 10.02.2022 – 1899,91 руб.; 01.03.2021 – 1689,13 руб.; 09.03.2022 – 1751,80 руб.; 08.04.2022 – 1751,80 руб.

Согласно представленному расчету (л.д. 6-8), истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020 по 06.04.2022 в размере 133009,22 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 7, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, что свидетельствует о просрочке исполнения денежного обязательства со стороны ответчиков, суд считает, что в силу приведенных положений ст. 395 ГК РФ Евтушенко А.В. вправе требовать взыскание с ответчиков процентов за пользование денежными средствами, взысканными судебным актом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом заявленного периода и дат зачисления удержанных с ответчика Шияновой Т.С. денежных средств на депозитный счет судебных приставов-исполнителей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

Задолженность: 1 302 209,34 р. Период просрочки: с 19.09.2020 по 06.04.2022

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 302 209,34 р.	19.09.2020	08.10.2020	20	4,25	1 302 209,34 ? 20 ? 4.25% / 366	3 024,26 р.
-1 384,49 р.	08.10.2020	Погашение части долга
1 300 824,85 р.	09.10.2020	09.11.2020	32	4,25	1 300 824,85 ? 32 ? 4.25% / 366	4 833,67 р.
-0,01 р.	09.11.2020	Погашение части долга
1 300 824,84 р.	10.11.2020	10.11.2020	1	4,25	1 300 824,84 ? 1 ? 4.25% / 366	151,05 р.
-1 384,49 р.	10.11.2020	Погашение части долга
1 299 440,35 р.	11.11.2020	02.12.2020	22	4,25	1 299 440,35 ? 22 ? 4.25% / 366	3 319,61 р.
-1 384,49 р.	02.12.2020	Погашение части долга
1 298 055,86 р.	03.12.2020	31.12.2020	29	4,25	1 298 055,86 ? 29 ? 4.25% / 366	4 371,19 р.
1 298 055,86 р.	01.01.2021	14.01.2021	14	4,25	1 298 055,86 ? 14 ? 4.25% / 365	2 116,01 р.
-2 503,72 р.	14.01.2021	Погашение части долга
1 295 552,14 р.	15.01.2021	08.02.2021	25	4,25	1 295 552,14 ? 25 ? 4.25% / 365	3 771,30 р.
-1 741,42 р.	08.02.2021	Погашение части долга
1 293 810,72 р.	09.02.2021	09.02.2021	1	4,25	1 293 810,72 ? 1 ? 4.25% / 365	150,65 р.
-0,03 р.	09.02.2021	Погашение части долга
1 293 810,69 р.	10.02.2021	01.03.2021	20	4,25	1 293 810,69 ? 20 ? 4.25% / 365	3 012,98 р.
-1 689,13 р.	01.03.2021	Погашение части долга
1 292 121,56 р.	02.03.2021	21.03.2021	20	4,25	1 292 121,56 ? 20 ? 4.25% / 365	3 009,05 р.
1 292 121,56 р.	22.03.2021	09.04.2021	19	4,50	1 292 121,56 ? 19 ? 4.5% / 365	3 026,75 р.
-1 689,13 р.	09.04.2021	Погашение части долга
1 290 432,43 р.	10.04.2021	25.04.2021	16	4,50	1 290 432,43 ? 16 ? 4.5% / 365	2 545,51 р.
1 290 432,43 р.	26.04.2021	04.05.2021	9	5,00	1 290 432,43 ? 9 ? 5% / 365	1 590,94 р.
-1 689,13 р.	04.05.2021	Погашение части долга
1 288 743,30 р.	05.05.2021	11.05.2021	7	5,00	1 288 743,30 ? 7 ? 5% / 365	1 235,78 р.
-0,01 р.	11.05.2021	Погашение части долга
1 288 743,29 р.	12.05.2021	07.06.2021	27	5,00	1 288 743,29 ? 27 ? 5% / 365	4 766,58 р.
-1 689,13 р.	07.06.2021	Погашение части долга
1 287 054,16 р.	08.06.2021	14.06.2021	7	5,00	1 287 054,16 ? 7 ? 5% / 365	1 234,16 р.
1 287 054,16 р.	15.06.2021	09.07.2021	25	5,50	1 287 054,16 ? 25 ? 5.5% / 365	4 848,49 р.
-1 689,13 р.	09.07.2021	Погашение части долга
1 285 365,03 р.	10.07.2021	25.07.2021	16	5,50	1 285 365,03 ? 16 ? 5.5% / 365	3 098,96 р.
1 285 365,03 р.	26.07.2021	09.08.2021	15	6,50	1 285 365,03 ? 15 ? 6.5% / 365	3 433,51 р.
-1 707,04 р.	09.08.2021	Погашение части долга
1 283 657,99 р.	10.08.2021	09.09.2021	31	6,50	1 283 657,99 ? 31 ? 6.5% / 365	7 086,50 р.
-1 707,03 р.	09.09.2021	Погашение части долга
1 281 950,96 р.	10.09.2021	12.09.2021	3	6,50	1 281 950,96 ? 3 ? 6.5% / 365	684,88 р.
1 281 950,96 р.	13.09.2021	04.10.2021	22	6,75	1 281 950,96 ? 22 ? 6.75% / 365	5 215,61 р.
-1 707,03 р.	04.10.2021	Погашение части долга
1 280 243,93 р.	05.10.2021	24.10.2021	20	6,75	1 280 243,93 ? 20 ? 6.75% / 365	4 735,15 р.
1 280 243,93 р.	25.10.2021	09.11.2021	16	7,50	1 280 243,93 ? 16 ? 7.5% / 365	4 209,02 р.
-0,03 р.	09.11.2021	Погашение части долга
1 280 243,90 р.	10.11.2021	10.11.2021	1	7,50	1 280 243,90 ? 1 ? 7.5% / 365	263,06 р.
-1 707,03 р.	10.11.2021	Погашение части долга
1 278 536,87 р.	11.11.2021	09.12.2021	29	7,50	1 278 536,87 ? 29 ? 7.5% / 365	7 618,68 р.
-1 707,03 р.	09.12.2021	Погашение части долга
1 276 829,84 р.	10.12.2021	19.12.2021	10	7,50	1 276 829,84 ? 10 ? 7.5% / 365	2 623,62 р.
1 276 829,84 р.	20.12.2021	13.01.2022	25	8,50	1 276 829,84 ? 25 ? 8.5% / 365	7 433,60 р.
-1 807,71 р.	13.01.2022	Погашение части долга
1 275 022,13 р.	14.01.2022	09.02.2022	27	8,50	1 275 022,13 ? 27 ? 8.5% / 365	8 016,92 р.
-0,01 р.	09.02.2022	Погашение части долга
1 275 022,12 р.	10.02.2022	10.02.2022	1	8,50	1 275 022,12 ? 1 ? 8.5% / 365	296,92 р.
-1 899,91 р.	10.02.2022	Погашение части долга
1 273 122,21 р.	11.02.2022	13.02.2022	3	8,50	1 273 122,21 ? 3 ? 8.5% / 365	889,44 р.
1 273 122,21 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	1 273 122,21 ? 14 ? 9.5% / 365	4 639,05 р.
1 273 122,21 р.	28.02.2022	09.03.2022	10	20,00	1 273 122,21 ? 10 ? 20% / 365	6 976,01 р.
-1 751,80 р.	09.03.2022	Погашение части долга
1 271 370,41 р.	10.03.2022	06.04.2022	28	20,00	1 271 370,41 ? 28 ? 20% / 365	19 505,96 р.
-1 751,80 р.	08.04.2022	Погашение части долга
Сумма основного долга: 1 269 618,61 р.
Сумма процентов: 133 734,87 р.

Таким образом,      размер процентов    за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020 г. по 06.04.2022 г. составит 133734,87 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в солидарном порядке в пользу Евтушенко А.В. проценты за пользование денежными средствами в пределах заявленных истцом требований, т.е. в размере 133009,22 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Представленным в материалы дела чек-ордером от 08.04.2022 (л.д. 9) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3860,18 руб., которая в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, как следует из квитанции от 08.04.2022, Евтушенко А.В. было оплачено в первую городскую коллегию адвокатов г. Ачинска за составление искового заявления 6000 руб. (л.д. 21).

Между тем, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 ПП ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

С учетом обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных истцу услуг по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о завышенном размере расходов на услуги по составлению искового заявлению, считает необходимым снизить данные расходы до    3000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евтушенко Алексея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Евтушенко Алексея Владимировича солидарно с Балоночкина Александра Александровича, Авдеева Дмитрия Александровича, Шияновой Татьяны Семеновны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2020 г. по 06 апреля 2022 года в размере 133009 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860, 18 руб., расходов на юридические услуг в сумме 3000 руб., а всего взыскать 139869 (сто тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                               Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022 года.