Решение по делу № 2-594/2018 ~ М-588/2018 от 13.11.2018

Дело № 2- 594/2018

27RS0012-01-2018-000942-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                      12 декабря 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование в лице Хабаровского филиала ООО ВТБ МС к Г о взыскании имущественного вреда в порядке регресса, третье лицо М,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВТБ» МС в лице филиала «Хабаровск – Росно – МС» обратилось к Г с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда 69 033,84 руб., государственную пошлину в размере 2271 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что М, застрахованная по полису обязательного медицинского страхования № в ОАО «РОСНО-МС» находилась на лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «<адрес> больница» (далее-КГБУЗ «ВЦРБ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отделении челюстно-лицевой хирургии КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» им. Профессора СИ. Сергеева (далее-КГБУЗ «ККБ №») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с телесными повреждениями, полученными в результате преступления, совершенного Г и предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость медицинских услуг составила 69 033, 84 руб.

Истец, третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыли, представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо - причин неявки не сообщил.

Ответчик судебные повестки не получает, почтовые уведомления ожидают адресата в месте вручения. Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут у Г, находящегося в баре, расположенном в здании администрации <адрес> по адресу: <адрес> в ходе ссоры с М, на почве личных неприязненных отношений внезапно возник умысел, направленный на причинение М ЮЛ средней тяжести вреда здоровью. Реализуя задуманное, Г умышленно, кулаком правой руки нанес один удар в правую область лица М, отчего та упала на пол. В результате чего Г причинил М согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, перелом тела нижней челюсти слева. Данная травма сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 % включительно). Согласно п. 7 Приказа №и МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по уголовному делу № вынесено постановление о прекращении дела по итогам предварительного слушания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Г освобожден от уголовной ответственности по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1470-О, согласно части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Данное право не может быть ограничено на основании постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда, и не исключает защиту потерпевшим своих прав, в порядке гражданского судопроизводства.

В то же время, прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию свидетельствует о факте совершения деяния, содержащего признаки преступления.

М находилась на лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «<адрес> больница» (далее-КГБУЗ «ВЦРБ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в отделении челюстно-лицевой хирургии КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» им. Профессора СИ. Сергеева (далее-КГБУЗ «ККБ №») с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2015

Поскольку М в рамках обязательного медицинского страхования застрахована в филиале «Хабаровск – РОСНО –МС» ОАО «РОСНО – МС», о чем выдан полис №, истец произвел оплату лечения потерпевшей в лечебных учреждениях на сумму 69033,84 руб.( 48192,55 руб. +20841,29 руб.), в рамках заключенного между страховой компанией и больницами договоров N 132114 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашений о тарифах от ДД.ММ.ГГГГ, счетами за оказанные медицинские услуги (л.д. 6-11, 16-32, 33-38, 39-50).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (пункт 4).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Данные нормы свидетельствуют о том, что страховая компания, осуществив выплату страхового возмещения в пользу М, учитывая обстоятельства причинения ей вреда (вследствие виновных действий ответчика), имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Обоснованность лечения подтверждена результатами проведенной экспертизы качества медицинской помощи, ответчиком не оспаривается.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшей М, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1921,18 руб., рассчитанная исходя их цены иска 69 033, 84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВТБ» МС в лице Хабаровского филиала «ООО ВТБ МС удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование в лице Хабаровского филиала ООО ВТБ МС с Г в счет возмещения имущественного вреда 69 033,84 руб., а также госпошлину в размере 1921,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                       Е.В. Костина