Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 (2-4986/2022;) ~ М-4218/2022 от 21.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Дурмановой Е.М.

при секретаре                ФИО14,

с участием:

истца ФИО5,

ответчика ФИО1, ее представителя Киселёва П.Г. по доверенности, участвующих посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит с учетом уточнений:

- восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, состоящего из квартиры <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями после смерти ФИО2;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1;

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО1;

- определить доли всех наследников в равных долях.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, которая являлась тетей истца, сестрой отца ФИО3. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: <адрес> в <адрес> общей площадью 30.8 кв. м.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Указанное имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности. Наследственное дело № находится в производстве нотариуса ФИО11 O.K. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Наследников по закону, предусмотренных статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Истец по закону является наследником второй очереди в соответствии со статьей 1143 Г&apos;К РФ. Кроме истца наследниками по закону, являются: племянник ФИО10и ФИО9, проживающие в <адрес>, отец которых ФИО15, являлся братом ФИО2, ФИО15 умер примерно в ДД.ММ.ГГГГ году; племянник ФИО5 Н.В., умер ДД.ММ.ГГГГ году, отец которого ФИО5 В.М., являлся братом ФИО2. ФИО5 В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ году. Истец пропустила 6-месячный срок принятия наследства и не смогла до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что в период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года потеряла троих близких людей:ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО4;ДД.ММ.ГГГГ скончалась тетя истца ФИО2;ДД.ММ.ГГГГ скончался брат истца ФИО5, в связи с чем истец находилась в тяжелом моральном и материальном состоянии. Истец, являясь пенсионеркой, получая пенсию в сумме 16 300 рублей, одна без чьей-либо помощи ухаживала за своей матерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тяжелым материальным положением истцу приходилось в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах брать кредиты в АО «Почта Банк», которые были погашены: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.Истец самостоятельно без чьей-либо помощи хоронила ФИО2 Свидетельство о смерти ФИО2 было выдано истцу в Отделе ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> как родственнику последней, поскольку все личные документы ФИО2: паспорт гражданина РФ, СНИЛС находились у истца. Причины пропуска срока принятия наследства отпали в связи с погашением кредитных обязательств и возможностью принятия наследства, что подтверждается справками, предоставленными АО «Почта Банк».ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО11 O.K. с заявлением о возобновлении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом ФИО11 O.K. в приеме заявления в устной форме было отказано, в связи с тем, что срок вступления в наследство был пропущен. Истец при обращении сообщила о наличии других наследников по закону: ФИО9 и ФИО10, проживающих в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после консультации с адвокатом, истец вновь обратилась к нотариусу ФИО11 O.K. с заявлением о возобновлении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При оформлении заявления о возобновлении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от имени истца нотариус ФИО11 O.K. разъяснила истцу, что срок вступления в наследство истек и необходимо обратиться в суд. Нотариус ФИО11 O.K. также сообщила, что в установленный законом срок в наследство вступила ФИО1, которая является женой родного брата истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен нотариус <адрес> ФИО11 определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен нотариус <адрес> ФИО19

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она не подавала заявление о принятии наследства после смерти тети, потому что они с братом договорились, что после смерти их матери ФИО4 она вступает в наследство, а после тети ФИО2 вступает брат ФИО5 Н.В., что было и сделано. Но брат умер после подачи заявления о вступлении в наследство после смерти тети. Это не справедливо, квартиру получает та, которая к ней не имеет никакого отношения. После смерти брата не подла заявление о принятии наследства после смерти тети, потому что не было денег.

Ответчик ФИО1, ее представитель Киселёв П.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенных в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснили, что ФИО1 приняла наследство после смерти мужа на спорную квартиру и продала ее. За квартиру ФИО2 она погасила все долги по коммунальным платежам. После смерти ФИО2 ФИО5 направлялись деньги в размере 49000 рублей, поэтому деньги у ФИО5 были.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что он является покупателем и на данный момент собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ничего пояснить по делу не смог, поскольку, сделкой купли-продажи квартиры занималась супруга.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены по адресам, представленными истцом, судом в целях установления места регистрации третьих лиц сделаны запросы в адресно-справочную службу Республики Татарстан, адресно-справочную службу России. Исходя из ответа регистрации адресно-справочной службы Республики Татарстан ФИО9 и ФИО10 на территории Республики Татарстан регистрации не имеют.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения истца ФИО5, ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО17, а также учитывая сроки рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц нотариуса <адрес> ФИО11, нотариуса <адрес> ФИО19, ФИО8, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, а также третьих лиц ФИО9, ФИО10, судом предприняты все меры для розыска и извещения указанных лиц, по адресам известным суду.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-EP №, выданного отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> (Т. 1 л.д. 13).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающими процентами и компенсациями. Заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства по закону поступило только от племянника – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предполагаемый наследник по закону ФИО6 извещена об открытии наследства (ДД.ММ.ГГГГ №), но от нее в установленный законом срок не поступило заявление о принятии наследства. Наследственное дело закрыто, основания окончания дела: умер единственный наследник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. По истечении шестимесячного срока принятия наследства – ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 пропущен срок принятия наследства. (Т. 1 л.д. 42, Т. 2 л.д. 1-45, 52)

Факт того, что ФИО5 была извещена нотариусом ФИО11 об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, истцом не оспаривался.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-CИ № от ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в том числе и виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся ПАО «Сбербанк России», заведено наследственное дело №. Наследниками по закону является жена ФИО1 и дочь ФИО7.

Заявление о принятия наследства поступило только от ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>9 и № <адрес>0 (Т. 2 л.д. 20)

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 (Т. 1 л.д. 32).

В материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО8 (покупатель), согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность квартиру, назначение: жилое помещение, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 30,8 кв.м. (Т. 1 л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако нотариусом истцу было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство необходимо предоставить документы о фактическом принятии наследства или решение суда о восстановление срока (Т. 1 л.д. 30-31).

Из пояснений истца, данных ею в судебном заседании следует, что ФИО2 является ее тетя. Заявление о принятии наследства после ее смерти в установленные законом сроки не подала, поскольку договорились с братом, что истец вступает в наследство после смерти матери, а ее брат ФИО5 Н.В., после смерти тети ФИО2, когда брат умер, не подала заявление, поскольку не было денег.

Договоренность с братом, а также в последующем отсутствие материальной возможности подать заявление о принятие наследства после смерти ФИО2, само по себе, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, указанные истцом как в исковом заявлении, так и в процессе судебного разбирательства обстоятельства, не относятся к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Договоренность с братом, отсутствие мерильной возможности, а также нахождение истца в тяжёлом моральном состоянии не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истицы обстоятельствах, представлено не было.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, в силу положений пункта 1 статьи 1154, статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО6 (паспорт №, выдан Комсомольским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (№, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права, определении доли наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова