Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2022 от 11.07.2022

Дело № 1-421/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                        10 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д.,

защитника – адвоката Малкина К.В., <Номер обезличен>

подсудимого Ильина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильина В.С., родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, трудоустроенного монтажником в ООО «Тепловые системы», состоящего в фактичекски брачных отношениях, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ильин В.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортного средства, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Ермаковой О.П. от 20.02.2022 года, вступившим в законную силу 12.04.2022 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, вновь нарушил правила дорожного движения, а именно: с 02 часов 30 минут 17.04.2022 г., действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, марки «Хонда Цивик», <Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по улицам г. Оренбурга до 02 часов 40 минут 17.04.2022 г., в 200 метрах от <...>, был задержан сотрудниками 3 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» с признаками алкогольного опьянения и на законные требования старшего инспектора ДПС 3 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» лейтенанта полиции Рыбинских Н.А., о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ ответил отказом, тем самым отказался от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица.

Подсудимый Ильин В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Ильину В.С. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому Ильину В.С. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин В.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Ильина В.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания Ильину В.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Ильин В.С. не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего, одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуются положительно, трудоустроен, осуществляет уход за престарелой матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину В.С. в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ильин В.С., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, материалами уголовного дела и в судебном заседании не установлено, оснований, дающих право на применении ст. 64 УК РФ, не имеется.

    На основании изложенного, учитывая личность подсудимого Ильина В.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Ильину В.С. суду не представлено.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Ильина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства, в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

             Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701 000, Счет 40101810200000010010,, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811603127010000140, УИН 18855622010040007836.

Меру пресечения Ильину В.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации ТС, копию страхового полиса, CD-R диск с видеозаписью от 17.04.2022 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  подпись                                     А.В. Петрушов