Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2982/2023 ~ М-2188/2023 от 10.05.2023

                                УИД 16RS0049-01-2023-003456-38

дело № 2-2982/2023

2.186

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой А.Ю.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л :

    индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

    В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор аренды оборудования.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязался передать арендатору за обусловленную плату во временное пользование оборудование.

--.--.---- г. истцом ответчику было передано оборудование по акту приема-передачи на общую сумму 61 900 руб.

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в пункте 4.1 договора и составляет 8 000 руб. в месяц. Сумма задолженности по арендной плате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 64 000 руб.

В силу пункта 4.2 договора аренды арендные платежи должны осуществляться арендатором не позднее 17 числа оплачиваемого месяца.

В случае нарушения сроков оплаты арендатор должен уплатить арендодателю в соответствии с пунктом 5.2 договора пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

--.--.---- г. ИП ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком --.--.---- г.. Ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды б/н от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 64 000 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 61 900 руб., пени в размере 9 864 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 – ФИО5 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судебная корреспонденция с повесткой возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 --- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1).

При этом следует учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3).

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Анализ приведенных норм права в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, при наличии выраженного истцом согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ИП ФИО2 (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды оборудования, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался передать за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование арендатора оборудование, указанное в акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора.

    Оборудование, сдаваемое в аренду, является бывшим в употреблении. Передаваемое в аренду оборудование находится в исправном состоянии и должно использоваться для целей в соответствии с назначением арендуемого оборудования (пункты 1.1, 1.2).

    Согласно акту приема-передачи от --.--.---- г. арендодатель сдал, а арендатор принял оборудование в следующей комплектации: рама с лестницей (2 м) – 8 шт. стоимостью 3 700 руб. за 1 шт., связка горизонтальная – 8 шт. стоимостью 900 руб. за 1 шт., стяжка диагональная (красная) – 32 шт. стоимостью 250 руб. за 1 шт., настил – 2 шт. стоимостью 4 300 руб. за 1 шт., неразборное основание – 1 шт. стоимостью 8 500 руб. Общая стоимость переданного ответчику в аренду оборудования составляет 61 900 руб.

Акт приема-передачи подписан сторонами.

    В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная арендная плата за пользование переданным в аренду оборудованием составляет 8 000 руб.

В силу пункта 4.2 договора аренды арендные платежи должны осуществляться арендатором не позднее 17 числа оплачиваемого месяца.

Согласно пункту 7.1 договора срок его действия определен до --.--.---- г..

    По расчету истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по арендной плате составляет 64 000 руб. Расчет соответствует условиям договора аренды.

    Ответчиком не предоставлено доказательств внесения арендной платы, равно как и доказательств возврата истцу арендованного оборудования, контр расчет задолженности не представлен.

Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика 64 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды от --.--.---- г. в случае нарушения сроков осуществления арендных платежей, установленных в пункте 4.2 договора, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление предусмотренных договором пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., что составляет 9 864 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как мера ответственности за нарушение срока внесения арендных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.5 договора арендатор обязался возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного оборудования, возвратить арендованное оборудование по окончании срока аренды в технически исправном состоянии, без механических повреждений, очищенном от строительных растворов, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном соглашением сторон договора аренды.

Пунктом 5.1 договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором аренды, стороны несут имущественную ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Действуя добросовестно и осмотрительно, арендатор при использовании имущества арендодателя обязан был обеспечить сохранность предоставленного ему в аренду имущества, а при его утрате либо повреждении возместить арендодателю стоимость данного имущества.

Поскольку арендатор не возвратил истцу арендованное имущество, имеются основания для взыскания с ответчика стоимости арендованного, но невозвращенного имущества в размере 61 900 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 915 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №-- от --.--.---- г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт: ---) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ---) задолженность по арендной плате по договору аренды от --.--.---- г. в размере 64 000 руб., пени за нарушение срока внесения арендных платежей в размере 9 864 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 61 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Зубкова Ю.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2023 года.