Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 27.07.2022

Дело №1-94/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 19 августа 2022 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого Соломонова А.А.,

защитника – адвоката Макеева С.В., представившего удостоверение №201 и ордер №Ф2664 от 19 августа 2022 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соломонова Александра Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соломонов А.А. органом дознания обвиняется в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия.

Согласно обвинительному акту преступление совершено Соломоновым А.А. в Сердобском районе Пензенской области, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 апреля 2014 года до апреля 2022 года Соломонов А.А., не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в гараже на территории своего дома № по <адрес> незаконно хранил изготовленный им самим дульнозарядный пистолет («поджиг»), пригодный для стрельбы и относящийся к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, а с апреля 2022 года по 30 мая 2022 года незаконно хранил его в сенях своего дома № по <адрес>.

30 мая 2022 года в период с 0 часов 10 минут до 0 часов 59 минут в ходе осмотра места жительства Соломонова А.А. указанный дульнозарядный пистолет («поджиг») был обнаружен и изъят сотрудниками полиции у Соломонова А.А.

Подсудимый Соломонов А.А. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Соломонов А.А. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Макеева С.В. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Самойлова А.В. и защитник Макеев С.В. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Соломоновым А.А.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый Соломонов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Соломонова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Соломонову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно: в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Соломонова А.А. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Соломонов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом огнестрельного оружия.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного Соломоновым А.А. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Соломонова А.А., суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Соломоновым А.А. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Соломонов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации Кировского сельсовета Сердобского района Пензенской области характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 66-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соломонову А.А., суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики с места жительства и работы.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Соломонову А.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Соломонову А.А. не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его семейного положения, суд полагает нецелесообразным назначение Соломонову А.А. наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и считает необходимым для обеспечения целей Уголовного Закона назначить Соломонову А.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания и считает необходимым назначить Соломонову А.А. условное наказание с возложением обязанностей.

Защитник – адвокат Макеев С.В., осуществляющий защиту интересов подсудимого Соломонова А.А. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 1500 рублей, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому Соломонову А.А.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соломонова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Соломонову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать Соломонова А.А. в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Соломонову А.А. в виде обязательства о явке отменить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1500 рублей, связанные с оказанием адвокатом Макеевым С.В. юридической помощи подсудимому Соломонову А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- дульнозарядный пистолет («поджиг»), хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, - передать в УМВД России по Пензенской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соломонов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов