Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 (2-2320/2022;) ~ М-2242/2022 от 30.09.2022

Дело (УИД) № 91RS0009-01-2022-003410-17

Производство № 2-221/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория                                                       14 апреля 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Коршуненко А.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО14,

представителя третьего лица ФИО15,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федеральное государственное автономное учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской ФИО6 ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО8, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

установил:

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ обратилось к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО2, с названным иском. В обосновании иска указано, что в период прохождения военной службы уполномоченным органом Минобороны России военнослужащему ФИО2 и членам его семьи: супруге – ФИО6, сыну – ФИО2, дочери – ФИО4, сыну – ФИО1, была предоставлена служебная <адрес> по адресу: <адрес>В. Брак между супругами был расторгнут. Истцом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названной квартире проживают ответчики.

Поскольку в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется, истец, руководствуясь статьями 31, 35, 100 ЖК РФ, статьями 214, 296 ГК РФ, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселить ответчиков из жилого помещения (квартиры).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Представили письменные возражения, суть которых сводиться к указанию на необоснованность иска по мнению ответчика.

Помощник прокурора <адрес> ФИО14 в судебном заседании выразил мнение об обоснованности иска, подлежащего удовлетворению в отношении ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО2. В отношении несовершеннолетнего ответчика ФИО16 указал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку его отец ФИО2 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес> ул.5-й авиагородок <адрес>В <адрес>. Несовершеннолетний ребенок не может быть оставлен без жилья в нарушение ст.40 конституции РФ. В соответствии с ч.2 ст.20 ГКРФ местом жительства несовершеннолетних или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Также указал, что ребенок нуждается в материнской опеке, и в отношении ФИО6 возможно применить отсрочку исполнения решения о выселении до исполнения ребенком совершеннолетия.

В судебном заседании представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> ФИО15 не возражала против иска, кроме требований к несовершеннолетнему ФИО1 Указала, что несовершеннолетний не имеет другого жилья, не имеет возможности снимать или приобрести жилье. На данный момент не имеет такой возможности и его мать ФИО6. Отец ФИО2 зарегистрирован и проживает в спорной квартире. Несовершеннолетний ребенок не может быть оставлен без жилья. Считает целесообразным отказать в иске в отношении ФИО1, поскольку нуждается в материнской опеке, предоставить ФИО6 отсрочку исполнения решения о выселении до исполнения ребенком совершеннолетия.

МО РФ, Администрация <адрес> Республики Крым, ДГХ Администрации <адрес> Республики Крым, ДИЗО Администрация <адрес> Республики Крым явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, с письменными заявлениями к суду не обращался.

Судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя третьего лица Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, заключение помощника прокурора, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК РФ), а на основании ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборе должности в органы государственной власти или органы меси самоуправления.

В силу с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 2 ст. 103 ЖК РФ предусмотрен перечень лиц, которые не подлежат выселению.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела судом установлено, что ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, площадью 80,3 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18)

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, копий паспортов ответчиков, справки о составе семьи, с ДД.ММ.ГГГГ в помещении, принадлежащем истцу, зарегистрированы ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО2, по адресу: <адрес>В, <адрес>. (л.д. 10, 12, 13, 14, 15, 16, 42, 56- 57)

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО2 и ФИО6, на основании решения мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 116)

Согласно свидетельства о заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия Ватаева. (л.д. 55)

Из акта о фактическом проживании граждан в жилом помещении объекта жилого фонда МО РФ по адресу: <адрес>В, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартиру занимают ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО2. (л.д. 11)

Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ФИО3, состав семьи: ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО1, помещение (<адрес>) состоящая из трех комнат, жилой площадью 42,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>В, <адрес>. (л.д. 9)

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам предлагается освободить жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Ватаева (в девичестве ФИО19) ФИО9 фактически проживает в <адрес>. (л.д. 53-57)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.

Судом установлено, что ФИО5 в настоящее время состоит в зарегистрированной браке с ФИО17 и проживает в <адрес> и фактически не занимает спорную квартиру. ФИО2 является совершеннолетним и не лишен возможности снять либо купить другое жилье. ФИО6, проживая совместно с несовершеннолетним ФИО1 имеет трудности для снятия или приобретения жилья.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, поскольку жилое помещение предоставлялось военнослужащему ФИО2. Брак между ответчицей и ФИО2 расторгнут 03.05.2018г.. ФИО3 зарегистрирован и занимает одну из комнат квартиры, проживает в квартире не постоянно, эпизодически. Квартиру занимают бывшие члены семьи военнослужащего ФИО6, ФИО2, ФИО2, которые утратили право пользования жилым помещением, а также несовершеннолетний ФИО1. В связи с указанным исковые требования в отношении ответчиков    ФИО6, ФИО2, ФИО8 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о выселении несовершеннолетнего ФИО1, суд приходит к следующему.

Несовершеннолетний ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, права на другое жилое помещение не имеет, право пользования спорным жилым помещением, находящимся в пользовании у его отца не утратил, суд приходит к выводу, что оснований для признания утратившим его правом пользования жилым помещением и выселения из занимаемого им жилого помещения не имеется, поскольку выселение несовершеннолетнего является нарушением жилищных прав последнего.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности или пользовании одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст.31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из приведенных норм семейного и жилищного законодательства, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и принципов реализации права каждого на жилище, закрепленных в Конституции Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации, отсутствия доказательства наличия в собственности или аренде другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчику ФИО6 следует предоставить отсрочку выселения на срок, который необходим для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ФИО7, то есть до его совершеннолетия.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования городской округ Евпатория надлежит взыскать государственную пошлину в общей сумме 900 рублей 00 копеек, с каждого ответчика по 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ – удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт. <адрес> УССР (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, №-003), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АРК Украина (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РК и <адрес> в <адрес>, №-005), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> АРК Украина (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>В, <адрес>.

Выселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт. <адрес> УССР (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, №003), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РК и <адрес> в <адрес>, №-005), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> АРК Украина (паспорт гражданина РФ 4021 956740, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по № из жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>В, <адрес>.

Взыскать с ФИО6. ФИО2, ФИО8, в доход бюджета муниципального образования городской округ Евпатория государственную пошлину в общей сумме 900 рублей 00 копеек, с каждого ответчика по 300 рублей 00 копеек.

В части иска о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пгт. <адрес> УССР, предоставить отсрочку выселения на срок, который необходим для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АРК, до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                           п/п                               Р.М. Измайлов