Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2021 ~ М-276/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-314/2021

УИД 21RS0007-01-2021-000398-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженность по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МФК "Лайм-Займ" и Н. заключен договор займа N 1900521429 на сумму 17000 руб. со сроком возврата займа через 126 дней с момента заключения договора. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лайм-Зам" в сети Интернет. В соответствии с Общими условиями договора займа и Правилами предоставления займов ответчиком была заполнена форма заявки с указанием своих паспортных данных и иной информации, подписанная электронной подписью, представляющей собой полученный заемщиком индивидуальны ключ (СМС-код). По утверждению истца, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщику. Обязательства по возврату долга ответчик не выполнила. <дата> ООО МФК "Лайм-Займ" уступило ООО "АйДи Коллект" права по договору займа N 1900521429 от <дата>, что подтверждается договором уступки прав (требований) N 55-КА от <дата> и выдержкой из выписки к указанному договору (реестр уступаемых требований). О смене кредитора Н. уведомлена надлежащим образом путем направления сообщения с идентификатором 80089463115342. Общий размер задолженности по договору займа, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, составляет 52360 руб., в том числе: 17000 руб. - основной долг; 31661,04 руб. - проценты за пользование займом; 1658,96 руб. - проценты за просрочку возврата займа; 2020 руб. - комиссия за перечисление денежных средств. Изначально ООО "АйДи Коллект" обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Мировым судьей судебного участка N <адрес> Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с Н. суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы законодательства, истец ООО "АйДи Коллект" просит взыскать с ответчика Н. в свою пользу задолженность по договору займа N 1900521429 от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 52360 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770,80 руб.

ООО "АйДи Коллект", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судебное извещение, направленное ответчику Н. по указанному ей в договоре займа, возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 20 и 165.1 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 118 ГПК РФ, они считаются доставленными, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец просил рассмотреть дело без своего участия и выразил согласие на заочное производство, дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ устанавливет, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что согласно общедоступным сведениям Государственного реестра микрофинансовых организаций на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации и Единого государственного реестра юридических лиц на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" займодавец ООО МФК "Лайм-Займ" является микрофинансовой организацией, включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций (регистрационный номер записи N <число>) и осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов в соответствии с Законом о микрофинансовой деятельности.

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При обращении в суд истец указал, что <дата> между ООО МФК "Лайм-Займ" и Н. заключен договор займа о предоставлении кредита в размере 17000 руб. на срок 126 дней, в соответствии с которым ответчику были предоставлены предусмотренные договором денежные средства. Договор подписан заемщиком Н. посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

В подтверждение этого истец представил:

- Общие условия договоров микрозайма;

- Правила предоставления микрозаймов МФК "Лайм-Займ" (ООО);

- Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи;

- Информационную справку о направлении <дата> в 10:37:51 с аккаунта limezaim через смс-сервис https://smsfeedback.ru на номер телефона 79875772637 кода подтверждения согласия с условиями займа (стр. 1, 1644, 2471 из 2471);

- Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) N 1900521429 от <дата>;

- Информацию о платеже с указанием о перечислении <дата> в 13:38:21 денежной суммы в размере 17000 руб. на карту Мир 220220******8495;

- Справку от <дата> с исх. N 01-07/270216 о перечислении Н. денежных средств в сумме 17000 руб.

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" основаны на подписании с первоначальным займодавцем договора цессии, в подтверждение чего в материалы дела приложен договор уступки прав (требований) N 55-КА от <дата>, заключенный между ООО МФК "Лайм-Займ" (цедент), и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий).

Свидетельством N 000072 от <дата>, выданным УФССП по <адрес> подтверждается право ООО "АйДи Коллект" на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Разделом 3 Общих условий договоров микрозайма предусмотрено, что их заключение в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в следующей последовательности: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. Каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заёмщиком всех вышеперечисленных действий. Индивидуальные условия, подписанные Заёмщиком, считаются полученными Займодавцем непосредственно после регистрации на Сервисе факта их подписания Заёмщиком Электронной подписью (пункты 3.1.1, 3.1.1.1, 3.1.1.2, 3.5.2).

Согласно пунктам 3.2, 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), SMS-код предоставляется пользователю путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично последнему с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В силу вышеуказанных норм к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения настоящего спора, относятся: факт достижения между сторонами соглашения о передаче денежных средств в заем и об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, факт передачи денежных средств, факт возврата денежных средств полностью или в части.

Истец утверждает, что договор займа N 1900521429 от <дата> заключен с соблюдением предусмотренных законом требований о форме договора займа, сторонами были согласованы существенные условия договора, истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнила.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Посчитав представленные истцом материалы недостаточными для установления указанных выше обстоятельств, суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил ООО "АйДи Коллект" представить дополнительные доказательства, обосновывающие фактические основания иска, в частности, доказательства передачи ответчику заемных денежных средств. Истец имел достаточное время для представления дополнительных доказательств, однако допустил процессуальное бездействие, уважительность которого не аргументирована и не подтверждена.

Для проверки доводов иска из судебного участка N <адрес> Чувашской Республики судом истребованы копии материалов дела N 2-1844/2020 по заявлению ООО "АйДи Коллект" о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Н. задолженности по договору займа N 1900521429.

Так, определением мирового судьи судебного участка N <адрес> Чувашской Республики от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Н. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору займа N 1900521429 в размере 52360 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 885,40 руб. Как следует из возражений должника и ее пояснений в судебном заседании, никакой кредит в ООО МФК "Лайм-Займ" она не брала, кредитные средства в размере 17000 руб. ей на карту не перечислялись и не поступали, в подтверждение чего представлена выписка с карты Сбербанк с номером 2202 20ХХ ХХХХ 8495 за <дата>.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не подтверждают личного волеизъявления ответчика на заключение договора займа и факта передачи ответчику денежных средств.

Суд считает, что, несмотря на отсутствие законодательного запрета займа, заключенного в электронном виде, требования к предмету договора займа, сформулированные в ст. 807 ГК РФ, предусматривают момент заключения договора с момента передачи денег. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - безденежность займа. Сам по себе факт составления договора займа, графика платежей не свидетельствует о заключенности договора займа, поскольку для возникновения заемных обязательств правовое значение имеет факт передачи денежных средств, который стороной истца не доказан.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства. Однако стороны от явки в суд уклонились, доказательств, обосновывающих доводы иска и возражения на них, не представили, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, сторонами не сообщено.

В связи с чем, на основании положений статей 67 и 68 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит, что предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности не имеется.

При подаче иска ООО "АйДи Коллект" была уплачена государственная пошлина в размере 1770,80 руб. Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика Н. не подлежат по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО "АйДи Коллект" к Н. следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа N 1900521429 от <дата>, образовавшейся с <дата> по <дата> в размере 52360 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1770,80 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2021 года.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.