Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2985/2023 ~ М-2544/2023 от 26.05.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнГБ-Право» к Сачкову А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ИнБГ-Право» обратился в суд с исковым заявлением к Сачкову А.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Сачковым А.А. был заключен договор потребительского кредита № №, в простой письменной форме на основании заполненного и подписанного заявления Сачкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МСТ-Банк» и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор уступки права требования, согласно которому, ООО «ИнБГ-Право» приобрело в полном объеме права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № № заключенному с Сачковым А.А. О состоявшемся договоре уступки права ответчик был извещен надлежащим образом. Должник не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, связи с чем на момент уступки права сумма задолженности по кредитному договору № № составляла: сумма основного долга 96197,61 руб., проценты 28883,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125080,84 руб. из которых: 96197,61 руб. – основной долг, 28883,23 руб. начисленные, но неоплаченные проценты по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3701,62 руб., проценты по кредитному договору, по ставке в размере 16,7 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца ООО «ИнБГ-Право», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Сачков А.А., будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Сачковым А.А, заключен договор потребительского кредита № № на сумму 98641 руб. под 16,7% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании оферты ПАО «МТС-Банк» открыл на имя Сачкова А.А. счет, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенных в заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию кредитов, тем самым заключив договор № №.

Факт заключения кредитного договора между Сачковым А.А. и банком договора о предоставлении кредита подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС», условиями предоставления кредита и открытия банковского счета.

В заявлении Сачков А.А. согласился с тем, что принятие банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия по открытию счета, также указал и своей подписью подтвердил, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением будут являться условия и график платежей, к которым он присоединился в полном объеме и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о процентной ставке в размере 16,7% годовых за пользование кредитом, а также о неустойке исходя из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договору № № уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МСТ-Банк» и ООО «ИнБГ», последний приобрел в полном объеме права по обязательствам вытекающим из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № №, заключенному с Сачковым А.А., что подтверждается актом приема-передачи, реестром передаваемых прав.

Согласно представленному расчету, с учетом произведенных платежей в счет погашения задолженности, задолженность Сачкова А.А. составляет 125080,84 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № № ответчиком Сачковым А.А. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Сачков А.А. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125080,84 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Сачкова А.А. процентов, начисляемые на остаток просроченного основного долга по ставке 16,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, которое соответствует условиям кредитного договора и статьи 809ГК РФ, а потому также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3701,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к Сачкову А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сачкова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125080,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701,62 рублей.

Взыскать с Сачкова А.А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» проценты, начисляемые на остаток просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № № по ставке 16,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 г.

Судья Н.Н. Еремина