Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-203/2022 ~ М-388/2022 от 16.02.2022

Материал №9-203/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-000626-71)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 марта 2022 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Зорина Сергея Михайловича к Вавиловой Ксении Владимировне, Арискиной Елене Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, возложении обязанности удалить из социальных сетей опубликованные произведения в сети Интернет и запрете на дальнейшее распространение произведений в сети Интернет,

установил:

Зорин С.М. обратился в суд с иском к Вавиловой К.В., Арискиной Е.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, возложении обязанности удалить из социальных сетей опубликованные произведения в сети Интернет и запрете на дальнейшее распространение произведений в сети Интернет.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 февраля 2022 г. данное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 04 марта 2022 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

Однако, до настоящего времени истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 февраля 2022 г. об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Зорина Сергея Михайловича к Вавиловой Ксении Владимировне, Арискиной Елене Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, возложении обязанности удалить из социальных сетей опубликованные произведения в сети Интернет и запрете на дальнейшее распространение произведений в сети Интернет, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова