Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 (1-624/2022;) от 27.12.2022

№ (1-624/2022)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             15 марта 2023 года

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Бухтояровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ромазовой Е.О.,

подсудимого Омонова Ф.Р.У.,

переводчика ФИО12,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Маат» Харламовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

    Омонова Файзулло Рахматжона Угли, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Омонов Файзулло Рахматжон Угли совершил в городе <данные изъяты> умышленное тяжкое преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 18 минут Омонов Ф.Р.У. совместно с ФИО4 находились на детской площадке дворовой территории <адрес>, где в ходе общения между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений к ФИО4 у Омонова Ф.Р.У. возник умысел, направленный на причинение ФИО4 телесных повреждений.

Во исполнение своего умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 18 минут Омонов Ф.Р.У., находясь на детской площадке дворовой территории <адрес>, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, не желая, но сознательно допуская их наступление, на почве личных неприязненных отношений к последнему нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область головы ФИО4, из-за чего тот упал, ударившись головой о замерзший грунт.

В результате нанесенных Омоновым Ф.Р.У. ударов ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения:

- ушибленная рана верхней губы справа, ушибленная рана нижней губы слева, ушибленная рана подбородка, которые как в совокупности, так и каждое по отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня;

- кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей спинки носа, кровоподтеки «натечники» в области орбит обоих глаз, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вследствие вызванного действиями Омонова Ф.Р.У. падения ФИО4 у последнего образовалась закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной затылочной области волосистой части головы, линейным переломом затылочной кости слева с переходом на основание черепа, «контузионными» очагами в правой лобной доли по типу «противоудара», ушибом головного мозга средней степени, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Омонов Ф.Р.У. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что раскаивается в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Омонова Ф.Р.У. на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с ФИО4, согласно которым в июле 2022 года он устроился грузчиком на работу в ТРЦ <данные изъяты> где познакомился с ФИО4 В период совместной работы между ними стали происходить словесные конфликты, ФИО4 начал придираться к нему по пустякам, делал ему замечания, обзывал, оскорблял. По этой причине какое-то время он и ФИО4 не общались, после чего спустя неделю он сам решил помочь ФИО4 разгружать товар. Они помирились, однако через какое-то время, без веских причин ФИО4 снова начал к нему придираться. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и ФИО4 находились на работе, и последний начал безосновательно говорить, что ФИО2У. плохо воспитали родители, при этом оскорблял его, в связи с чем у них снова произошел словесный конфликт. Придя домой после работы, он позвонил ФИО4 и спросил, где тот находится, чтобы прийти поговорить и помириться. ФИО4 сообщил ему, что находится дома и назвал адрес, чтобы Омонов Ф.Р.У. подошел к нему. Приблизительно в 23 часа 00 минут этого же дня он пришел во двор дома, в котором проживает ФИО4 - по адресу: <адрес>. Возле указанного дома его уже ожидал ФИО4 Они отошли на детскую площадку, которая располагается во дворе, напротив указанного дома. Находясь на детской площадке, они начали общаться, однако их общение переросло в словесный конфликт, в ходе которого они начали обоюдно друг друга толкать руками и хватать за одежду. В какой-то момент ФИО4 замахнулся на него кулаком правой руки, ему показалось, что тот вот-вот ударит его. В это время он ударил ФИО4 кулаком левой руки в нижнюю область лица и сразу же ударил еще один раз, только уже правой рукой, также в нижнюю область лица. Удары пришлись в область носа и подбородка. Из-за его ударов ФИО4 упал на землю, ударившись задней частью головы о замерзшую землю, и потерял сознание. После этого он начал оказывать ФИО4 первую медицинскую помощь, а после последнему была вызвана скорая медицинская помощь, работники которой увезли ФИО4 в больницу. В указанный день на земле данной детской площадки снега не было, была твердая замерзшая земля, о которую при падении ударился головой ФИО4 (т. 1 л.д. 90-92, 97-99, 111-115, 137-141, 152-156).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке дворовой территории <адрес> Омонов Ф.Р.У. с использованием манекена человека, продемонстрировал, как именно ДД.ММ.ГГГГ он нанес ФИО4 два удара кулаками обеих рук в область лица, от которых потерпевший упал на землю, ударившись головой о замерзший грунт. Затем Омонов Ф.Р.У. показал, как он оказывал потерпевшему первую помощь - приподнял манекен и расположил его у себя на коленях, после чего продемонстрировал, как разжимал рукой рот потерпевшего, наклоняя его вбок, чтобы он не заглотил язык (т. 1 л.д. 120-127).

В судебном заседании подсудимый Омонова Ф.Р.У. полностью подтвердил оглашенные показания, показав, что он искренне раскаивается в содеянном. Он не хотел причинить тяжкий вред здоровью ФИО4, однако понимал и допускал, что потерпевший от его ударов может упасть и, ударившись о замерзший грунт жизненно-важными органами, получить любой вред здоровью. После случившегося он поехал с потерпевшим в больницу, где впоследствии посещал его, привозил продукты питания, попросил прощения, а после выписки покупал ему лекарства в соответствии с назначениями врача, в период нахождения потерпевшего на больничном передал ему 10 000 рублей для оплаты съема квартиры, привозил ему домой продукты питания, а впоследствии приобрел ему билет до <данные изъяты>

Показания подсудимого ФИО2У. суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они даны в присутствии защитника, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО2У. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии о том, что в Российской Федерации он находится с ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в <адрес> он трудоустроился грузчиком в ТРЦ «<данные изъяты>». Вместе с ним грузчиком работает Омонов Ф.Р.У., с последним у него не сложились отношения, в связи с чем, на работе они всегда придирались друг к другу, делали замечания, у них постоянно происходили словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ на работе у него с Омоновым Ф.Р.У. снова произошел очередной словесный конфликт по рабочим вопросам, при этом они обоюдно выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Омонов Ф.Р.У. и спросил, где он находится, поскольку хотел прийти к нему и выяснить с ним причины их постоянных конфликтов. Он сообщил Омонову Ф.Р.У. адрес, и приблизительно в 23 часа 00 минут вышел на улицу во двор и стал ожидать Омонова Ф.Р.У. Через непродолжительный промежуток времени, приблизительно в 23 часа 05 минут, к его подъезду подошел Омонов Ф.Р.У., и они начали общаться. В ходе разговора с Омоновым Ф.Р.У. у них произошел обоюдный словесный конфликт, они снова начали предъявлять взаимные претензии и начали толкать друг друга. В какой-то момент он не выдержал и замахнулся на Омонова Ф.Р.У. правой рукой, он затрудняется сказать, что именно он хотел сделать - напугать или ударить. В этот момент Омонов Ф.Р.У. нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица. Первый удар Омонова Ф.Р.У. пришелся ему в область носа, а второй удар в область челюсти, в место расположения губ. От второго удара у него закружилась голова, он потерял ориентацию и равновесие, в связи с чем упал на землю и потерял сознание, придя в себя в больнице. Омонов Ф.Р.У. оказывает ему помощь после произошедших событий, обеспечивает его продуктами питания, лекарствами, перевел ему 10 000 рублей для оплаты съемного жилья, приобрел ему авиабилет в <данные изъяты>т. 1 л.д. 50-52, 53-58, 111-115).

    Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании с учетом показаний на предварительном следствии, подтвержденных свидетелем, о том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 22 часа 50 минут он находился один у себя в квартире по адресу <адрес>, когда в квартиру пришел ФИО4, с которым он проживал. ФИО4 сразу же снова оделся и начал выходить из квартиры, сообщив, что кто-то должен к нему подъехать с работы, чтобы в чем-то разобраться. Он остался в квартире, а ФИО4 вышел. Приблизительно через 10 минут через окно он увидел, что ФИО4 стоит на детской площадке напротив дома, с каким-то мужчиной, впоследствии ему стало известно, что это был Омонов Ф.Р.У. Он увидел, как они взяли друг друга руками за одежду и понял, что происходит конфликт, после чего оделся и вышел на улицу. Когда он вышел из подъезда, то ФИО4 лежал на земле, на детской площадке. Рядом с ФИО4 находился Омонов Ф.Р.У. Он увидел на лице ФИО4 кровь, он был в бессознательном состоянии, Омонов Ф.Р.У. держал его голову. Со своего мобильного телефона он вызвал скорую медицинскую помощь. От Омонова Ф.Р.У. ему стало известно, что между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт, из-за которого ФИО2У. ударил ФИО4 Когда приехала скорая помощь и увезла ФИО4, Омонов Ф.Р.У. поехал вместе с последним.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 - работников скорой медицинской помощи на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на смену с 09 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут диспетчер станции скорой медицинской помощи приняла вызов об избитом мужчине по адресу: <адрес>. В 23 часа 33 минуты в составе бригады скорой медицинской помощи они прибыли по указанному адресу. По прибытии на указанный адрес они прошли на территорию детской площадки напротив <адрес>, где увидели мужчин, похожих по национальности на узбеков или таджиков, один из которых лежал на земле. Другой мужчина пояснил, что человек, который лежит на земле, был избит другим узбеком или таджиком. При первичном осмотре лежащего на земле мужчины, который в дальнейшем был установлен по имеющимся при нем документам как ФИО4, были выявлены телесные повреждения в области лица (носа, губ), также теменной области. ФИО4 находился почти в бессознательном состоянии, ничего не говорил, стонал. Затем ФИО4 был доставлен в ГБУЗ <данные изъяты> областная больница» и передан врачам больницы в приемном отделении (т. 1 л.д. 65-68, 69-72).

Сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес> - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут, на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится ФИО4, которого во дворе избили. По выезду бригады скорой медицинской помощи пострадавшему выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушиби мягких тканей лица, он госпитализирован в ГБУЗ «<данные изъяты> областная больница» (т. 1 л.д. 11).

Сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес> - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в ГБУЗ «<данные изъяты> областная больница» доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выставлен диагноз: перелом затылочной кости слева, контузионные очаги правой лобной доли, перелом кости носа (т. 1 л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая к дому <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> территория, а также подъезд указанного дома с <адрес> (т. 1 л.д. 16-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности детской площадки на дворовой территории <адрес> со стороны подъездов - на расстоянии 34 метров от подъезда указанного дома с квартирами 1-20, на расстоянии 21 метра от подъезда указанного дома с квартирами 21-40. Осматриваемый участок местности представляет собой территорию с земляным грунтом покрытую снегом, на участке местности располагаются: металлическая лавка по типу качели, детская карусель с сиденьями, детская «лиана» с металлическими перекладинами, качели с одним сидением (т. 1 л.д. 45-47).

Заключением эксперта №/ж (судебная медицинская экспертиза в отношении ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при госпитализации в стационар ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной затылочной области волосистой части головы, линейным переломом затылочной кости слева с переходом на основание черепа, «контузионными» очагами в правой лобной доли по типу «противоудара», ушибом головного мозга средней степени; закрытый перелом костей носа с кровоподтеком и травматическим отеком мягких тканей спинки носа; ушибленная рана верхней губы справа, ушибленная рана нижней губы слева, ушибленная рана подбородка.

Закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной затылочной области волосистой части головы, линейным переломом затылочной кости слева с переходом на основание черепа, «контузионными» очагами в правой лобной доли по типу «противоудара», ушибом головного мозга средней степени причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу №-н М3 СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Закрытая черепно-мозговая травма с входящими в ее состав телесными повреждениями, с учетом места «удара» - затылочная область слева и места «противоудара» - правая доля головного мозга образовалась в результате инерционной травмы при падении из положения стоя навзничь и ударе левой затылочной областью головы о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью.

Телесные повреждения - закрытый перелом костей носа с кровоподтеком и травматическим отеком мягких тканей спинки носа; ушибленная рана верхней губы справа, ушибленная рана нижней губы слева, ушибленная рана подбородка, как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня.

Они образовались от воздействий тупым твердым предметом (предметами). Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

Давность образования имеющихся телесных повреждения не противоречит дате обращения к моменту госпитализации в стационаре.

Для решения вопроса о наличии переломов ребер у ФИО8, необходимо предоставление СД-диска с компьютерной томографией грудной клетки №№, 9914 от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «<данные изъяты> областная больница» на его имя (т. 1 л.д. 162-165).

Заключением эксперта №/ж (дополнительная судебная медицинская экспертиза в отношении ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 при госпитализации в стационар ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной затылочной области волосистой части головы, линейным переломом затылочной кости слева с переходом на основание черепа, «контузионными» очагами в правой лобной доли по типу «противоудара», ушибом головного мозга средней степени; кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей спинки носа, кровоподтеки «натечники» в области орбит обоих глаз; ушибленная рана верхней губы справа, ушибленная рана нижней губы слева, ушибленная рана подбородка.

Закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной затылочной области волосистой части головы, линейным переломом затылочной кости слева с переходом на основание черепа, «контузионными» очагами в правой лобной доли по типу «противоудара», ушибом головного мозга средней степени причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу №-н М3 СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Закрытая черепно-мозговая травма с входящими в ее состав телесными повреждениями, с учетом места «удара»- затылочная область слева и места «противоудара» - правая доля головного мозга образовалась в результате единого травматического процесса - инерционной травмы, при падении из положения стоя навзничь и ударе левой затылочной областью головы о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью.

Ушибленная рана верхней губы справа, ушибленная рана нижней губы слева, ушибленная рана подбородка, как в совокупности, так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня.

Кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей спинки носа; кровоподтеки «натечники» в области орбит обоих глаз вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ за №н.

Телесные повреждения на лице (ушибленная рана верхней губы справа, ушибленная рана нижней губы слева, ушибленная рана подбородка, кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей спинки носа; кровоподтеки «натечники» в области орбит обоих глаз) образовались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), в том числе ударов кулаком и т.д. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Травматических воздействий по лицу, учитывая их анатомическую локализацию было не менее двух (одно воздействие - кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей спинки носа, кровоподтеки «натечники» в области орбит обоих глаз, ушибленная рана верхней губы справа; второе воздействие - ушибленная рана нижней губы слева, ушибленная рана подбородка). Давность образования имеющихся телесных повреждения не противоречит сроку, значащемуся в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. По данным представленной компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске - костно-травматических изменений ребер у ФИО4 не имеется. По данным представленной компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске, у ФИО4 имеет место наличие консолидированного (сросшегося) перелома костей носа, что подтверждается и данным осмотра лор-врача от ДД.ММ.ГГГГ, давность его образования к моменту госпитализации в стационар свыше 3-х недель и к событию настоящей экспертизы отношения не имеет (т. 1 л.д. 172-179).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена заключением эксперта, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Мотивом совершения Омоновым Ф.Р.У. преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие в ходе взаимного конфликта.

Оценивая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, а также с показаниями допрошенных лиц, объективно указывают на одни и те же обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, не содержат существенных противоречий и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому признаются судом допустимыми и достоверными и берутся в основу приговора.

На основании изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Омонова Ф.Р.У. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из предъявленного Омонову Ф.Р.У. органом следствия обвинения следует, что, нанося ФИО4 два удара руками в область головы, Омонов Ф.Р.У. действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, то есть с прямым умыслом.

Вместе с тем, как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, нанося потерпевшему два удара кулаками в область головы, от которых последний упал, ударившись головой о замерзший грунт и получив телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, подсудимый предвидел возможность наступление указанных общественно - опасных последствий, не желал, но сознательно допускал их наступление, то есть действовал с косвенным умыслом.

Указанное изменение обвинения не увеличивает его объем, не нарушает право подсудимого на защиту и не отличается от предъявленного ему по фактическим обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение им двух ударов в область головы потерпевшего, то есть в место расположения жизненно-важных органов. Именно от этих ударов потерпевший упал навзничь и ударился левой затылочной частью головы о замерзший грунт, то есть о твердую поверхность, чьи физические свойства, в том числе возможность причинения любого вреда здоровью при падении и ударе об нее, были очевидны для подсудимого, который в силу указанных обстоятельств не желал, но сознательно допускал причинение в результате его действий тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.

В судебном заседании исследовались характеристики личности подсудимого Омонова Ф.Р.У., который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание Омонова Ф.Р.У., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте и на очной ставке с потерпевшим; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Омонова Ф.Р.У., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При этом, принимая во внимание, что Омонов Ф.Р.У. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал его расследованию, дав в ходе допросов, очной ставки и проверки показаний на месте подробные показания о своих действиях в момент совершения преступления, и принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Омоновым Ф.Р.У. преступления и являются основанием для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, а именно, более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, и полагает, что цели наказания в отношении подсудимого в полной мере будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, который не имеет кредитных обязательств и работает. Также в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд учитывает содержание Омонова Ф.Р.У. под стражей в период предварительного следствия с 13 по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранная в отношении Омонова Ф.Р.У. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст.18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению следователя и суда, а также переводчику относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет федерального бюджета (ч. 3 ст. 132 УПК РФ).

При таких обстоятельствах процессуальные издержки в размере 14 050 рулей, выплаченные переводчику ФИО12, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 82, т. 2 л.д. 19-20, 21-22).

Процессуальные издержки в виде выплат на предварительном следствии адвокату Харламовой И.Е. в размере 28 750 рублей за защиту Омонова Ф.Р.У. также подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу (т. 1 л.д. 80, 81,82, т. 2 л.д. 83,84, 85-86).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Омонова Файзулло Рахматжона Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>;

ИНН 4909109066;

КПП 490901001;

лицевой счет: 04471А59290;

банк получателя: отделение <данные изъяты> банка России/УФК по <адрес>;

номер казначейского счета: 03№; БИК 014442501;

номер единого казначейского счета: 40№;

ОКТМО 44701000;

КБК 41№.

Наименование платежа - штраф.

Меру пресечения в отношении Омонова Файзулло Рахматжона Угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере 42 800 (сорок две тысячи восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через <данные изъяты> городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                 М.М. Сергеева