Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2023 от 01.08.2023

Дело №2-3212/2023

74RS0002-01-2023-003758-76                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г. с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Борисову В.С. о взыскании процентов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту решения – ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к Борисову В.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 77 172 руб. 17 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 18 865 руб. 60 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 7369 руб. 32 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3269 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Борисовым В.С. был заключен договор займа № от ДАТА на выпуск и активацию неименной карты.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований № от ДАТА, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДАТА было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 93 637 руб. 05 коп.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, при этом заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представители истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть без своего участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Борисов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. Доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика Борисова В.С., извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Борисовым В.С. был заключен договор займа № от ДАТА, на выпуск и активацию неименной карты, с лимитом овердрафта в размере 80 000 руб., что подтверждается заявлением ответчика (л.д.11 -12).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований № от ДАТА, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДАТА было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 93 637 руб. 05 коп.

С условиями и тарифами ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью. ( л.д.13)

Из искового заявления явствует, что истец свои обязательства по договору займа исполнил, выпустив и активировав неименную карту ответчику с лимитом овердрафта в размере 80 000 руб., Ответчик неоднократно допускал нарушение графика внесения платежей, в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с Условиями кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

На основании судебного приказа № от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № АДРЕС взыскана задолженность по договору № от ДАТА

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объем ДАТА

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Также главой 25 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом истца у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 77 172 руб. 17 коп., а также в виду просрочки исполнения ответчиком обязательство по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 18 865 руб. 60 коп..

Кроме того, в следствии удержания денежных средств, взысканных в последствии судебным приказом, истец предоставил расчет процентов ответчику за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 7369 руб. 32 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается судом верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Таким образом, взятые на себя обязательства Борисов В.С. надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность, в связи с чем, у истца появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений по факту нарушения условий кредитного договора, наличия задолженности и ее размера. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Однако оснований для дальнейшего начисления и взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку согласно справке АФК от ДАТА задолженность погашена в полном объеме ДАТА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере 3269 руб. 00 коп., а также почтовых расходов на сумму 84 рубля.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Борисову В.С. о взыскании процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова В.С. (ДАТА года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №): проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 77172 руб. 17 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 18 865 руб. 60 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 7369 руб. 32 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3269 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:                 Е.В. Самусенко