Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4168/2021 ~ М-3760/2021 от 28.06.2021

Дело 2-4168/221

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Быченковой Е.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Быченковой Е.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

До начала судебного заседания от представителя истца АО «СОГАЗ» Трушковой О.С., действующей на основании доверенности №... от "."..г., со сроком действия до "."..г. и имеющей полномочия на отказ от исковых требований, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав в обоснование, что истцом утрачен интерес к заявленным требованиям. Последствия отказа от иска истцу, предусмотренные ст. 221 ГК РФ понятны. Просит суд возвратить уплаченную государственной пошлины при подаче искового заявления к Быченковой Е.В. в суд в сумме 6 400 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.    Как установлено ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец изъявил свое желание о прекращении производства по делу в связи с утратой интереса к существу заявленных требований, заявленный отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с установленными обстоятельствами, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Из платежного поручения №... от "."..г. следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 400 рублей в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению, на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 400 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «СОГАЗ» от исковых требований к Быченковой Е.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску АО «СОГАЗ» к Быченковой Е.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «СОГАЗ» уплаченную государственную пошлину в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей по платежному поручению №... от "."..г..

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: