Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-808/2024 ~ М-519/2024 от 27.02.2024

72RS0019-01-2024-000781-24

№ 2-808/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              02 апреля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,

при секретаре Сыропятовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-808/2024 по иску ООО ПКО «РСВ» к Данилову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Данилова А.В. задолженности по договору займа №99238851 от 06.03.2021 г. в сумме 57 933,38 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 938 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма №99238851 от 06.03.2021 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 2 Договора уступки прав требования (цессии) №16-09-21 БД-РСВ от 16.09.2021 между Первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования, полное наименование Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное ООО ПКР «РСВ»). По состоянию на 21.03.2022 года общая сумма задолженности составила 57 933,38 руб., задолженность по основному долгу – 26 000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 30 706,93 руб. (ПП), задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 1226,45 руб. (ПУ). Период, за который образовалась задолженность с 06.03.2021 по 21.03.2022. Мировой судья судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области 18.04.2022 вынес судебный приказ о взыскании с Данилова А.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в сумме 57 933,38 руб. руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 06.05.2022 г. отменен по возражению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Данилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в иске адресу и месту регистрации, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела судом установлено, что 06.03.2021 г. между ООО МК «Быстроденьги» и Даниловым А.В. заключен договор займа №99238851 на сумму 26 000 рублей, с уплатой 354,050% годовых на срок шесть месяцев. Размер платежа 4362,07 руб. Количество и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике платежей (п.7 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Договора займа №99238851 в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять заемщику    0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

06.03.2021 ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме путем перевода денежных средств Данилову А.В. в сумме 26 000 рублей путем перевода на карту заемщика.

Обязательства по возврату суммы долга Даниловым А.В. не исполнены.

При заключении 06.03.2021 г. договора микрозайма стороны предусмотрели право ООО МФК «Быстроденьги» на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам (п. 13).

16.09.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки требования (цессии) №16-09-21 БД-РСВ, по условиям которого требования к должникам, вытекающие из заёмных обязательств существовавшие на момент перехода права перешли в полном объеме к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», в том числе по договору, заключенному с Даниловым А.В.

25.10.2023 произошла смена наименования, полное наименование Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

18.04.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области выдан судебный приказ о взыскании с Данилова А.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по основному долгу и процентам по договору займа №99238851 от 06.03.2021 г., заключенному с ООО МФК «Быстроденьги», за период с 06.03.2021 по 21.03.2022 в размере 57 933,38 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 969 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 06.05.2022 года судебный приказ от 18.04.2022 года отменен.

Согласно расчету истца, на дату 21.03.2022 общая сумма задолженности составила 57 933,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26 000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 30 706,93 руб. (ПП), задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 1226,45 руб. (ПУ).

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора микрозайма, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

    Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, и размер заявленных к взысканию денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что с Данилова А.В. в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору займа №99238851 от 06.03.2021 года, образовавшейся в период с 06.03.2021 по 21.03.2022, в размере 57933,38 руб.

    Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 938 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.03.2022 года и от 14.02.2024 года.

    Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Данилова Алексея Вячеславовича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа №99238851 от 06.03.2021 г. в сумме 57 933,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей, всего взыскать 59 871 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          М.В.Ярославцева