Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7914/2023 ~ М-7970/2023 от 01.08.2023

14RS0035-01-2023-010730-57

Дело №2-7914/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    (заочное)

г. Якутск                                        31 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежный поток» к Лазаревой Акулине Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МКК «Денежный поток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.05.2022 года между сторонами был заключен договор займа №НА240, согласно которому ООО МКК «Денежный поток» предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев до 11.05.2023 года под 66% годовых. В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату суммы займа и начисленных процентов, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 76 152 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 485 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Лазарева А.Д., извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности неявки в суд не представлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 года между ООО МКК «Денежный поток» и ответчиком Лазаревой А.Д. был заключен договор займа №НА240, согласно которому ООО МКК «Денежный поток» предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев до 11.05.2023 года под 66% годовых. Договор займа ответчиком был заключен добровольно, подписан. В установленные договором сроки возврат займа ответчиком не произведен.

        В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей судебного участка №41 города Якутска Республики Саха (Якутия) 15.06.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с Лазаревой А.Д. в пользу ООО МКК «Денежный поток» суммы задолженности по договору займа.

        Определением от 20 июля 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

    По состоянию на 05.05.2023 года сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 76 152 руб., из них: основной долг – 64 088 руб.; проценты за пользование займом 6 556 руб.; компенсация за просрочку погашения займа – 5 508 руб.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, ни один ежемесячный платеж не произведен своевременно и в полном объеме, задолженность не погашена. Расчет судом проверен и принят. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором займа, снижению не подлежат. С условиями договора в части размера процентов ответчик был согласен, что подтверждается подписью в договоре.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Лазаревой Акулины Дмитриевны, ____ года рождения, уроженки ___, паспорт № в пользу ООО МКК «Денежный поток» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №НА240 от 11.05.2022 года в размере 76 152 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 485 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

           Судья                                                            А.А. Кочкина

___

Решение изготовлено 06 сентября 2023 года