Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3989/2021 ~ М-3429/2021 от 08.09.2021

Дело №2-3989/2021                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к Глухаревой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжению кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к Глухаревой О.В. о взыскании задолженности по договору № в размере 549 080,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 690,81 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.04.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Глухаревой О.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 634 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Ответчик обязался производить оплату за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 722,46 рублей по 25-м числам.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,0 % годовых Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.08.2021 года составляет размере 549 080,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 90 115,44 рублей, просроченный основной долг – 432 240,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17 385,87 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 339,22 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возместить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Глухарева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Глухаревой О.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 634 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Ответчик обязался производить оплату за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 722,46 рублей по 25-м числам.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,0 % годовых Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.08.2021 года составляет размере 549 080,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 90 115,44 рублей, просроченный основной долг – 432 240,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17 385,87 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 339,22 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возместить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Глухаревой О.В. задолженности по Кредитному договору № от 11.04.2018 г. в размере 549 080,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Глухаревой О.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 690,81 рублей.

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением от 30.08.2021г. №.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 11.04.2018 г.

Взыскать с Глухаревой О. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.04.2018 г. в размере 549 080,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 90 115,44 рублей, просроченный основной долг – 432 240,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17 385,87 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 339,22 рублей.

Взыскать с Глухаревой О. В. в пользу в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в 8 690,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Н.В. Левинская