Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2022 (2-6897/2021;) ~ М-5783/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-967/2022

УИД: 61RS0001-01-2021-008197-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данильченко Г. И. к ООО «Газпром М. Р.-на-Дону» об обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в принадлежащем истцу, Данильченко Г. И., по праву наследования в связи со смертью супруга Данильченко В. Ф., домовладении, расположенном по адресу: гор. ..., был установлен прибор учета потребления газа: счётчик BK-G4T (заводской № вып. 2011). Истец является потребителем газа согласно договору газоснабжения, лицевой счет абонента: №.

Несмотря на поданное ответчику заявление о замене стороны абонента на наследника, платежные документы выставляются ответчиком на умершего абонента.

Счётчик BK-G4T был приобретён истцом и установлен ... году, исполнителем в лице ООО «Азия-Дон» по направлению «Ростовгоргаз», тогда же было произведено опломбирование прибора представителем «Ростовгоргаз» (пломба №). С этого момента к счетчику BK-G4T всегда допускались инспекторы «Газпром М. Р.-на-Дону» и технические службы, все проверочные мероприятия осуществлялись своевременно. ... при очередной проверке по заявке истца счетчика BK-G4T ответчиком было выявлено несоответствие шрифта заводской пломбы; по предписанию инспектора ответчика Куликовой Е.В. (того же инспектора, который в 2020 году не выявил никаких претензий к этой же заводской пломбе) счётчик BK-G4T был забракован и назначено проведение освидетельствования.

... было проведено комиссией техническое освидетельствование счётчика газа BK-G4T (акт о результатах освидетельствования прилагается). По результатам освидетельствования выявлено: «Счётный механизм - без следов взлома крышки счётного механизма, без проколов, прожогов. Без излома защитного стекла. Без признаков повторной установки вальцовочной ленты по линии стяжки корпуса. Без повышенного износа контактных поверхностей крышки счётного механизма - нет признаков неоднократного демонтажа элементов корпуса счётчика. Без признаков внутренней разгерметизации. Механического повреждения площадки для пломбировки - нет. Ленточная пломба № не нарушена. Без видимых нарушений функциональности. Отсутствуют сквозные, деформации, ударные механические повреждения прибора учета. Магнитные свойства в работе механизмов не проявились. Соответствует по виду и комплектации счетчику BK-G4T». Установлено: «Без признаков изменения конструкции счётного механизма; без следов сброса показаний; без признаков неоднократного демонтажа; без следов торможения подвижных деталей; без видоизменения видимых деталей, узлов; без повреждения целостности зубчатых элементов колёс передаточного механизма». В последнем предложении акта приписано, что диагностируется результат неофициального воздействия на счетный механизм без надлежащего восстановления пломбировки, однако это утверждение прямо противоречит всем иным фактам, установленным в акте, и ничем никак не подтверждено.

В связи с тем, что счетчик отработал уже 10 лет и ответчик указал на претензию к заводской пломбе, после технического освидетельствования счётчик был заменён по заявке истца уполномоченным представителем ответчика.

В то же время, замененный счётчик BK-G4T всегда по результатам проверок соответствовал установленным требованиям, претензий к исправности работы механизмов счетчика и учётным данным о потребленном газе никогда не имелось и не имеется. Оплата по лицевому счету абонента газоснабжения № за потребленный газ всегда производится полностью и своевременно по показаниям счетчика, всегда своевременно передаются показания прибора учёта.

Однако в сентябре 2021 года истец получил от ответчика долговую квитанцию № от ... по лицевому счету абонента № с требованием об оплате доначисленного долга за газ за прошедший расчетный период (до ...) в сумме 5733 руб. 47 коп. и пени 216 рублей 86 коп. Доначисление, как пояснено ответчиком, произведено за последние полгода до технического освидетельствования по нормативам потребления газа в связи с указанной выше претензией к заводской пломбе счетчика.

... истец обратился к ответчику с досудебной претензией о необходимости произвести перерасчет, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Доначисленная за период до ... задолженность за газ и соответствующие ей пени не были исключены ответчиком из обязательств абонента по лицевому счету №. Более того, истцом получено от ответчика уведомление о выдаче судебного приказа в отношении этого долга.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, исключив из обязательств абонента газоснабжения по лицевому счету № необоснованно доначисленный долг за прошедший расчетный период до ... и соответствующие ему пени.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Данильченко С.Д., действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Пантелеева Н.Н., действующая на основании доверенности от ... № в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, проходит к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании, между ООО «Газпром М. Р.-на-Дону» и Данильченко В. Ф. заключен договор поставки природного газа № от ..., поскольку абонент подключен в установленном порядке к присоединенной сети. В базе данных Ростовского участка ООО «Газпром М. Р.-на-Дону» по адресу: ... открыт лицевой счет № на имя Данильченко В. Ф., по данному адресу числится 4 человек, отапливаемая площадь - 62 м2. Газовые приборы - отопительный прибор, газовая плита, установлен прибор учета марка ВК G4-T (СЛОВАКИЯ), № (№), дата очередной поверки ....

... по вышеуказанному адресу осуществлен выход контролера газового хозяйства с целью проверки газового оборудования и пробора учета газа BK-G4T № год выпуска 2011 по маршруту. По результатам проверки было выявлено следующее: свинцовая пломба завода-изготовителя не соответствует оригиналу (но паспорту на счетчик). Направление газа слева.

Сроки проверки предусмотренные п.«в» п.22 Правил со стороны сотрудника ООО «Газпром М. Р.-на-Дону» нарушены не были.

В помещение, где было расположено газовое оборудование и прибор учета газа сотрудник ООО «Газпром М. Р.-на-Дону» добровольно допущен абонентом для осмотра прибора учета газа.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от ... № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.

Письмом Министерства Регионального развития Российской Федерации №-АП/14 от ... «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № (далее - Правила) даны следующие разъяснения - из комплексного анализа положений Кодекса, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно требованиям п.28 Постановления Правительства РФ № ... в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» п.25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев».

Судом установлено, что в соответствии с выявленными нарушениями, на основании и.28 Постановления Правительства № по лицевому счету Данильченко Г.И. произведены доначисления за период с ... но ... но статье «Газоснабжение» в размере 5 733,47 руб., пени 429,56 руб.

На основании п.21 Правил, абонент обязан обеспечивать надлежащее состояние внутридомового газового оборудования, к которому согласно п.3 Правил, относиться и прибор учета газа, и па абонента возлагается обязанность незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы, установленной поставщиком газа, на месте присоединения прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществляющей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Кроме того, прибор учета газа находится в собственности у абонента, именно абонент несет ответственность за ненадлежащее состояние установленного у него прибора учета.

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств, для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса.

Конструкция средств измерений, в соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ от ... № ФЗ «Об обеспечении единства измерений», должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерения (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений.

Согласно н.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Доводы истца о том, что указанный акт от ... недействительный, суд не может быть принято во внимание, так как подтверждений, что акт признан недействительным и оспорен, в материалах дела отсутствуют.

Более того, в рамках гражданского дела истцом судебная экспертиза не заявлялась.

Таким образом, суд считает оснований для перерасчета по л/с 0082220134, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Данильченко Г. И. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2022 года.