Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-296/2023 ~ М-158/2023 от 07.03.2023

Дело №2-296/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000229-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                                                  г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего, судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., с участием представителя ответчика АО «Россельхозбанк» Костенкова Д.А., финансовый управляющий Фомина В.Н. - Селивашкин С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Т.И. к Фомину В.Н. об освобождении имущества от наложенного ограничения, исковому заявлению Юдиной Т.И. (Борзовой) Т.И. к Фомину В.Н. о расторжении договора купли продажи земельных участков.

установил:

Юдиной Т.И. обратилась в суд с иском к Фомину В.Н., просила снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с имущества, а именно 66 земельных участков, находящихся по адресу: ...., МО ....», с кадастровыми номерами: №далее кадастровый квартал тот же - №); №.

В обосновании заявленных требований указано, что заочным решением Камешковского районного суда от Дата обезл. удовлетворены исковые требования Юдиной Т.И. (Борзовой) Т.И. к Фомину В.Н. о расторжении договора купли продажи земельных участков. Указанным решением: расторгнут договор купли-продажи земельных участков, заключенный Дата обезл. между Юдиной Т.И. (Борзовой) Т.И. и Фоминым В.Н. На Фомина В.Н. возложена обязанность передать Юдиной Т.И. (Борзовой) Т.И. 66 земельных участков, находящихся по адресу: ...., ....; на Юдиной Т.И. (Борзову) Т.И. возложена обязанность передать Фомину В.Н. денежные средства в размере 150000 руб., полученные за продажу указанных земельных участков, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу; право собственности Фомина В.Н. на указанные земельные участки прекращено; за Юдиной Т.И. (Борзовой) Т.И. признано право собственности на указанные земельные участки.

С учетом заочного решения Камешковского районного суда от Дата обезл. полагает, что наложение ограничений на принадлежащие ей земельные участки является не законным, просит их снять.

Также Юдиной Т.И.(Борзова Т.И.), обратилась в суд с иском к Фомину В.Н. о расторжении договора купли-продажи земельных участков, заключенного Дата обезл. между Борзовой Т.И. и Фоминым В.Н.

В обоснование иска, указано, что Дата обезл. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельных участков.

В соответствии с п.1 указанного договора Продавец продал, а Покупатель купил земельные участки, находящиеся по адресу: ...., ....»: с кадастровым номером №, площадью 4756 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 4956 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 4101 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 4893 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 4599 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 4192 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 4476 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2913 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2519 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 3109 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2756 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2667 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2822 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2748 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2726 кв.м., с кадастровым номером № площадью 2755 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2770 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 3127 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 3451 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2507 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2169 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 (две тысячи) кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2092 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 1850 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2255 кв.м., с кадастровым номере №, площадью 3949 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2668 кв.м., с кадастровым номером №, площадь 2746 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2638 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2432, с кадастровым номером №, площадью 2204 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 1340 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., кадастровым номером №, площадью 2126 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 1209 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым №, площадью 2000 кв.м., с кадастровым №, площадью 2739 кв.м. Земельные участки расположены на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование личное подсобное хозяйство.

Пунктом 2.2 указанного договора и пунктом 2 дополнительного соглашения к договору сторонами была установлена стоимость земельных участков в сумме 1 150 000 рублей, из которых до подписания договора уплачивается 150 000 рублей и оставшаяся часть в сумме 1 000 000 рублей в срок до Дата обезл..

Дата обезл. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировали переход права собственности на землю от продавца к покупателю.

До заключения договора покупатель оплатил предусмотренные договором платежи в сумме 150 000 рублей, однако в срок до настоящего времени не внес ни одного платежа по выплате оставшейся части стоимости имущества в сумме 1 000 000 рублей.

Пунктами 2.1, 2.2 договора и п. 2 дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что срок и порядок оплаты стоимости имущества по договору, являются существенными условиями договора и нарушение покупателем указанного условия, является существенным нарушением условий договора, дающим право покупателю в одностороннем порядке расторгнуть договор либо основанием для его расторжения в судебном порядке.

Определением Камешковского районного суда от Дата обезл. гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Т.И. к Фомину В.Н. об освобождении имущества от наложенного ограничения и гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Т.И. (Борзовой) Т.И. к Фомину В.Н. о расторжении договора купли продажи земельных участков объединены в одно производство.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца 2 раза.

В судебное заседание истец Юдиной Т.И., её представители Пантелеева С.Ю., Мишина К.М., ответчик Фомин В.Н. не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Финансовый управляющий Фомина В.Н. - Селивашкин С.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Костенков Д.А. оставил этот вопрос на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не прибыли.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд находит исковые заявления Юдиной Т.И.подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезл. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Установлено, что на судебное заседание, назначенное на 04.05.2023, а также в судебное заседание 31.05.2023 истец Юдина Т.И. не прибыла, о времени и месте соответствующих судебных заседаний извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом того, что истец 2 раза не явилась по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представила, а также принимая во внимание положения ст.222 ГПК РФ, позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд считает, что исковые заявления Юдиной Т.И. должны быть оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░