Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2024 (2-3986/2023;) от 26.09.2023

Дело №

УИД 25RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2024 года            <адрес>а

        Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

      истец обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО2, принявшим наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что дата между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение № на сумму 742815,27 руб. с процентной ставкой 13,8%. По состоянию на дата задолженность заемщика составила 615367,68 руб. дата заемщик скончался. Просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО2 задолженность по состоянию на дата в размере 615367,68 руб., из которых задолженность по основному долгу 612063,74 руб., задолженность по уплате процентов 3303,94 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 9353,68 руб.

       Определением Первомайского районного суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, дело передано во Фрунзенский районный суд <адрес>.

       В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099189033452, согласно которым почтовое отправление с судебной повесткой вручено адресату дата. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В иске просил рассмотреть дело без участия уполномоченного представителя.

      Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что согласно представленной ПАО «Сбербанк России» выписке лицевого счета умершего заемщика ФИО2, после даты открытия наследства неустановленным лицом осуществлялось управление денежными средствами умершего заемщика, находящимися на счете №, что свидетельствует о фактическом принятии наследства неустановленным лицом, в силу чего оно не может являться выморочным.

      Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение № на сумму 742815,27 руб. с процентной ставкой 13,8%.

        По состоянию на дата задолженность заемщика составила 615367,68 руб., из которых задолженность по основному долгу 612063,74 руб., задолженность по уплате процентов 3303,94 руб.

дата ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

         Согласно ответу Приморской нотариальной палаты от дата, по состоянию на дата сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют.

         В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Согласно представленным выпискам по счетам, на момент даты открытия наследства – дата на счетах умершего заемщика ФИО2 дата числились денежные средства: в ПАО «Сбербанк России»: № на сумму 5245, 88 руб., № № на сумму 3,40 руб.; в АО «Газпромбанк» № на сумму 939,76 руб. Согласно копии ответа УМВД России по <адрес> от дата, согласно ФИС ГИБДД-М по состоянию на дата за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: Ниссан Сафари, 1989 г.в. шасси WGY61800771, гос. рег. знак О739ЕО125, Тойота Дюна 1987 г.в. шасси YY500005602, гос. рег. знак Н037НК25.

Из содержания представленной ПАО «Сбербанк России» выписки также следует, что после даты открытия наследства (дата) производились операции по управлению денежными средствами умершего заемщика, находящимися на счете №, а именно были проведены следующие операции: дата «Списание с карты на карту» на сумму 3700,00 руб.; дата «Плата за перевод на карту» на сумму 29,39 руб.; дата «Списание с карты на карту» на сумму 11 350,00 руб.; дата «Платеж с карты через Сбербанк онлайн» на сумму 350,00 руб.; дата «Списание с карты на карту» на сумму 430,00 руб. ПО состоянию на дата остаток денежных средств составил 9,17 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства неустановленным лицом, в силу чего оно не может быть выморочным.

Сведений о наличии у умершего заемщика иного движимого или недвижимого имущества, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается фактическое принятие наследства неустановленным лицом, в силу чего оно не может являться выморочным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

       исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – дата.

Судья                                              Т.А.Михайлова