Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-784/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-784/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         27 июля 2022 года                                           г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Сазонова П.А.

защитника - адвоката Ахметова Э.И.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЗОНОВА П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2022 года около 00:30 Сазонов П.А. находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на остановке общественного транспорта «Известковая мука», расположенной на расстоянии около 150 метров в западном направлении от здания №<адрес> <адрес>, на переднем пассажирском сиденье увидел сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 10» и в этот момент у Сазонова П.А., осознававшего, что данный сотовый телефон оставлен собственником, имея реальную возможность обратиться к собственнику, в орган местного самоуправления или в полицию и вернуть данный сотовый телефон, возник преступный корыстный умысел направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона принадлежащего Семенову Б.П. Реализуя свой преступный корыстный умысел Сазонов П.А. в вышеуказанное время, находясь в том же месте в салоне автомобиля, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно взял из переднего пассажирского сиденья указанного выше автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 10» без зарядного устройства, стоимостью 10 900 рублей с установленными внутри телефона двумя SIM-картами оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Билайн» не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил имущество гражданина Потерпевший №1 Незаконно изъяв похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 подсудимый Сазонов П.А. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, извлёк из телефона и выбросил две SIM-карты, оставив данный телефон в своём пользовании. В результате умышленных преступных действий Сазонова П.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 900 рублей.

Таким образом Сазонов П.А. своими умышленными преступными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного ему материального и морального вреда.

Подсудимый Сазонов П.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ахметов Э.И. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О. сообщила, что возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что Сазонов П.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, путем возмещения причиненного ущерба и возврата похищенного имущества, в связи с чем состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сазонова П.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сазонову П.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 10», коробка от данного телефона, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение - оставить в его распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:          подпись                  Амиров Д.П.

Копия верна     судья                                                       Амиров Д.П.

                        секретарь                                                 Фролова А.Г.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-784/2022 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.