Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-2669/2023

78RS0014-01-2022-009796-28

Санкт-Петербург                                                               07 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 194 459 руб. 57 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5089 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX в пользу давней знакомой истца ФИО5 с ООО «Спутник» были взысканы денежные средства в общей сумме 4 889 540 руб. 43 коп.; вплоть до 2018 года указанное выше решение суда не было исполнено; с учетом кредитной нагрузки и наличием иных долговых обязательств у ФИО5, ФИО5 обратилась к истцу за помощью для получения указанных выше денежных средств по решению Московского районного суда; для выполнения данного поручения истцу была выдана нотариальная доверенность ...5 от XX.XX.XXXX, в рамках которой истцу предоставлялось право от имени и в интересах ФИО5 действовать в судебных инстанциях, в органах ФССП РФ, а также в Росреестре и МФЦ по вопросу регистрации права собственности на машино-место по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, с правом продажи указанного имущества; в рамках данного истцу поручения, истцом был организован процесс по взысканию указанной денежной суммы, для чего, истец обращался за юридической помощью в Адвокатскую консультацию XXX (квитанции об оплате юридических услуг не сохранились), в юридическую фирму ООО «ЛенЮР», ООО «ОНар», взаимодействовал с судебными приставами в рамках возбужденного исполнительного производства, а также осуществлял реализацию машино-мест, полученных в рамках указанного исполнительного производства XXX-ИП; все затраты по договоренности с ФИО5, ввиду затруднительного финансового положения последней, истец производил из собственных средств, последняя в свою очередь обязалась истцу компенсировать понесенные затраты после получения денежных средств в рамках исполнительного производства; затраты на юридические услуги, оказанные компанией ООО «ЛенЮР», составили 28 000 руб.; затраты на юридические услуги ООО «ОНар» составили 30 000 руб.; оплата задолженности по исполнительному производству XXX-ИП составила 120 459 руб. 57 коп.; в целях исполнения указанного выше решения Московского районного суда в рамках возбужденного исполнительного производства XXX-ИП ФИО5 были переданы в собственность 19 машино-мест; далее, в рамках данного истцу поручения и в интересах ФИО5 истец занимался оформлением права собственности ФИО5, а затем и продажей указанных машино-мест; в рамках заключенных договоров купли-продажи истцом за регистрацию прав были уплачены пошлины в общей сумме 16 000 руб., таким образом, истцом были понесены затраты на общую сумму 164 459 руб. 57 коп.; в августе 2019 года ФИО5 умерла; наследником ФИО5 является ее дочь ФИО1, последнюю документацию на приобретение ФИО5 машино-места и вырученные денежные средства истец передавал ответчику ФИО1 лично в руки в 2019 году, о чем имеется расписка.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств передано по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д.63-64 том 1).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов адвокату ФИО6, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на три года, ордера от XX.XX.XXXX, которая в заседание явилась, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителям ФИО7, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на пять лет, и ФИО8, действующему на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на пять лет, которые в заседание явились, возражали против удовлетворения иска в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Санкт-Петербурга ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.81 том 1).

При таком положении с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст.975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:

возмещать поверенному понесенные издержки;

обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.02.2015 по гражданскому делу №2-725/2015 в пользу ФИО5 с ООО «Спутник» были взысканы денежные средства в общей сумме 4 889 540 руб. 43 коп. (л.д.22-23 том 1).

XX.XX.XXXX ФИО5 была выдана доверенность на бланке ...5 ФИО2 на представление ее интересов и ведение от ее имени дел во всех судебных, административных и иных учреждениях и организациях, а также в представительных и исполнительных органах власти и управления, предприятиях и учреждениях, в службе судебных приставов, судах общей юрисдикции, у мировых судей, в Апелляционной, Кассационной и Надзорной инстанциях, прокуратуре, правоохранительных органах, полиции, в органах юстиции, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, с правом совершать от ее имени все процессуальные действия, включая право на представительство в Управлении Федеральной службы судебных приставов России, предъявления исполнительного документа ко взысканию, без права получения присужденного имущества и денег (л.д.39 том 1).

XX.XX.XXXX ФИО5 ФИО2 была выдана доверенность серии ...6 сроком на пять лет с правом передоверия полномочий другим лицам, но без права последующего передоверия, согласно которой ФИО5 уполномочила ФИО2 представлять ее интересы и вести от ее имени дела во всех судебных, административных и иных учреждениях и организациях, а также в представительных и исполнительных органах власти и управления, предприятиях и учреждениях, в службе судебных приставов, судах общей юрисдикции, у мировых судей, в Апелляционной, Кассационной и Надзорной инстанциях, без права получения присужденного имущества и денег, с правом быть ее представителем в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, МФЦ по вопросу регистрации права собственности на присужденное имущество на основании решения (определения) суда, а также по вопросу государственной регистрации права собственности на машино-место, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, а также продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее ей машино-место, расположенное в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, для чего предоставила ему в том числе, право подписи договора купли-продажи, передаточного акта (л.д.17 том 1).

Постановлением СПИ Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX взыскателю ФИО5 передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника: машино-места 306ММ, 313ММ, 373ММ, 374ММ, 378ММ, 428ММ, 461ММ, 420ММ, 53ММ, 52ММ, 51ММ, 50ММ, 81ММ, 195ММ, 112ММ, 113ММ, 114ММ, 115ММ, 116ММ (л.д.26-27 том 1)

XX.XX.XXXX между ФИО5 (продавец) в лице ФИО2 и ФИО10 (покупатель) заключен договор купли-продажи XXX, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю машино-место 306ММ, расположенное по адресу: ... литера А, общей площадью 11,5 кв.м., кадастровый XXX по цене 340 000 руб. (л.д.2-5 том 3).

XX.XX.XXXX между ФИО5 (продавец) в лице ФИО2 и ФИО11 (покупатель) заключен договор купли-продажи XXX, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю машино-место 313ММ, расположенное по адресу: ... литера А, общей площадью 11,5 кв.м., кадастровый XXX по цене 330 000 руб. (л.д.6-9 том 3).

XX.XX.XXXX между ФИО5 (продавец) в лице ФИО2 и ФИО12 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю машино-место 374ММ, расположенное по адресу: ... литера А, общей площадью 11,5 кв.м., кадастровый XXX по цене 340 000 руб. (л.д.14-17 том 3).

XX.XX.XXXX между ФИО5 (продавец) в лице ФИО2 и ФИО13 (покупатель) заключен договор купли-продажи XXX, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю машино-место 378ММ, расположенное по адресу: ... литера А, общей площадью 11,5 кв.м., кадастровый XXX по цене 350 000 руб. (л.д.22-25 том 3).

XX.XX.XXXX между ФИО5 (продавец) в лице ФИО2 и ФИО14 (покупатель) заключен договор купли-продажи XXX, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю машино-место 428ММ, расположенное по адресу: ... литера А, общей площадью 11,5 кв.м., кадастровый XXX по цене 325 000 руб. (л.д.30-33 том 3).

XX.XX.XXXX между ФИО5 (продавец) в лице ФИО2 и ФИО15 (покупатель) заключен договор купли-продажи XXX, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю машино-место 461ММ, расположенное по адресу: ... литера А, общей площадью 11,5 кв.м., кадастровый XXX по цене 340 000 руб. (л.д.39-42 том 3).

XX.XX.XXXX между ФИО5 (продавец) в лице ФИО2 и ФИО16 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю машино-место 420ММ, расположенное по адресу: ... литера А, общей площадью 11,5 кв.м., кадастровый XXX по цене 340 000 руб. (л.д.47-50 том 3).

XX.XX.XXXX между ФИО5 (продавец) в лице ФИО2 и ФИО17 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю машино-место 51ММ, расположенное по адресу: ... литера А, общей площадью 11,5 кв.м., кадастровый XXX по цене 340 000 руб. (л.д.51-54 том 3).

XX.XX.XXXX между ФИО5 (продавец) в лице ФИО2 и ФИО18 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю машино-место 81ММ, расположенное по адресу: ... литера А, общей площадью 11,5 кв.м., кадастровый XXX по цене 340 000 руб. (л.д.55-58 том 3).

XX.XX.XXXX между ФИО5 (продавец) в лице ФИО2 и ФИО19 (покупатель) заключен договор купли-продажи XXX, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю машино-место 195ММ, расположенное по адресу: ... литера А, общей площадью 11,5 кв.м., кадастровый XXX по цене 340 000 руб. (л.д.63-66 том 3).

XX.XX.XXXX между ФИО5 (продавец) в лице ФИО2 и ФИО17 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю машино-место 112ММ, расположенное по адресу: ... литера А, общей площадью 11,5 кв.м., кадастровый XXX по цене 340 000 руб. (л.д.71-74 том 3).

XX.XX.XXXX между ФИО5 (продавец) в лице ФИО2 и ФИО20 (покупатель) заключен договор купли-продажи XXX, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю машино-место 113ММ, расположенное по адресу: ... литера А, общей площадью 11,5 кв.м., кадастровый XXX по цене 340 000 руб. (л.д.75-78 том 3).

XX.XX.XXXX между ФИО5 (продавец) в лице ФИО2 и ФИО20 (покупатель) заключен договор купли-продажи XXX, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю машино-место 114ММ, расположенное по адресу: ... литера А, общей площадью 11,5 кв.м., кадастровый XXX по цене 340 000 руб. (л.д.83-86 том 3).

В августе 2019 года ФИО5 умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти V-АК XXX от XX.XX.XXXX (л.д.54 том 1).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в том числе на указанные машино-места (л.д.101-258 том 3).

XX.XX.XXXX между ФИО2 (заказчик) и ООО «ОНар» (исполнитель) был заключен договор на оказание правовой помощи XXX, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: юридическая консультация, изучение, проверка и правовая оценка представленных юристу документов, а также письменной и устной информации необходимой для выработки правовой позиции по вопросу заказчика, а также помощь в подготовке проектов следующих документов: заявление в Арбитражный суд, заявление в отдел МВД, заявление в Следственный комитет, заявление в Аппарат Президиума (л.д.36 том 1).

В соответствии с п.3.1 указанного договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, составляет 30 000 руб.

ФИО2 представлены копии чеков об оплате XX.XX.XXXX по указанному договору 30 000 руб. (л.д.36 том 1).

XX.XX.XXXX между ООО «ЛенЮР» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг XXX, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (л.д.30-31).

В соответствии с п.1.2 указанного договора характер юридической услуги: правовое заключение, проект договора купли-продажи недвижимого имущества-паркинга (машиноместа), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А (девятнадцать договоров), подготовка актов приема-передачи имущества к договорам купли-продажи, консультация.

В соответствии с п.3.1 указанного договора цена договора оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет 28 000 руб.

ФИО2 представлены копии чеков об оплате XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX по указанному договору 28 000 руб. (л.д.35 том 1).

Кроме того, стороной истца представлена копия чека от XX.XX.XXXX об уплате ФИО2 задолженности по исполнительному производству XXX-ИП в отношении ООО «Спутник» в размере 120 459 руб. 57 коп. (л.д.40 том 1).

Доказательств, что оплата задолженности ООО «Спутник» по исполнительному производству осуществлена ФИО2 в интересах и по поручению ФИО5, не представлено.

Также истцом в материалы дела были представлены 8 чек-ордеров за регистрацию прав (при обращении через МФЦ) и оплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей XX.XX.XXXX, на общую сумму 16 000 руб. При этом в качестве плательщика в представленных чек-ордерах указана ФИО5 (л.д.19-21 том 1).

При таких обстоятельствах, на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2, учитывая, что стороной истца в материалы дела не представлены доказательства заключения между ФИО5 и ФИО2 договора, из которого можно определить обязательства сторон и их существенные условия.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таком положении, учитывая, что ФИО2 в настоящим иском в суд обратился XX.XX.XXXX, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, уплаченных XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, что также является основанием для отказа в иске ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 года