Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2021 ~ М-815/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-1098/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 13 сентября 2021 года

    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

    при секретаре Бондаревой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабаниной И. А. к Даниловой Е. В. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Сабанина И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 208000 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 36922,53 рубля, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5649 рублей и расходы по оплате юридической услуги в размере 19000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно была написана расписка о получении в долг денежных средств от истца в размере 200000 рублей под 4% в месяц и с обязательством вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный распиской срок деньги ответчик не вернул.

В судебное заседание истец в суд не явилась, извещена, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – Данилова Е.В. в суд явилась, с долгом согласилась, показала, что хотела выплачивать частями, муж сильно заболел, одна работала, готова была выплачивать проценты, что и делала, но истец потребовала всю сумму. Затем поругались, связь была потеряна, получать только проценты истец не согласилась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Данилова Е.В. взяла в долг денежную сумму в размере 200000 рублей у Сабаниной И.А., обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ с учетом 4% от суммы (8000 рублей) (л.д. 05-06, 17).

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Даниловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам дела ( л.д.17).

Срок возврата денежных средств истек.

Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, с применением к ним вышеприведенных положений законодательства с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208000 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает расчет начисленных процентов, подлежащих ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36922,53 рубля, изложенный в иске.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что требования истца о возврате суммы долга, процентов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взыскание судебных расходов, оплаты государственной пошлины в размере 5649 рублей, поскольку из суммы иска в размере 244922,53 ( 208000+36922,53) государственная пошлина составляет 5649 рублей ( л.д.04).

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 19000 рублей. Однако какие-либо документы, подтверждающие данное требование к иску не приложены и дополнительно с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ не направлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сабаниной И. А. к Даниловой Е. В. о взыскании суммы долга, процентов и расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Даниловой Е. В. в пользу Сабаниной И. А. сумму долга в размере 208000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36922,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5649 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья Г.Г.Фролова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ