Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2024 (2-4888/2023;) от 01.02.2023

Дело 2-227/2024

24RS0039-01-2021-000331-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Юнг Т.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивировав свои требования тем, что 06 февраля 2007 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Юнг Т.А. был заключен договор на электроснабжение №2573, с соответствии с условиями которого истец осуществлял поставку электрической энергии в квартиру Х. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств оплаты электрической энергии за период с 01 сентября 2018 года по 31 октября 2018 года, образовалась задолженность в размере 90 272, 24 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 13 137 рублей 36 копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Юнг Т.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» извещался о дате, месте и времени судебных заседаний, назначенных соответственно на 26 февраля 2024 года и 11 марта 2024 года.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая изложенное, суд считает истца надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Юнг Т.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                 Н.Н. Карнаева