Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2020 от 30.04.2020

Дело №1-115/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 27 мая 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Гусаченко С.С.,

подсудимого Смирнова Е.А.,

защитника – адвоката Шибаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирнова Е.А. , родившегося <...> года в д.... ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке,лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов Е.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<...> года примерно в 16 часов 45 минут у Смирнова Е.А., находящегося по адресу: ... состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Смирнова Д.Е., с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

С целью реализации своего преступного умысла Смирнов Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, предварительно взяв с кухонного стола в свои руки нож, нанес клинком данного ножа, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки слева стоящему напротив него Смирнову Д.Е.

Действиями Смирнова Е.А. Смирнову Д.Е. причинена сильная физическая боль и следующие телесные повреждения: рана на коже, области грудной клетки слева, на уровне десятого межреберья, по задней подмышечной линии, с раневым каналом, направленным вверх и в девятом межреберье проникающим в плевральную полость, с образованием гидропневмоторакса слева – могли возникнуть от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

ПодсудимыйСмирнов Е.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат Шибаева О.Б. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Гусаченко С.С.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Санкция статьи, по которой обвиняется Смирнов Е.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленногоим ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова Е.А. суд квалифицирует по п.«з»ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Смирнов Е.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался (л.д.198,199), что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Смирнову Е.А. суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов Е.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.187).

Как личность Смирнов Е.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и родственников не поступало (л.д.195).

По месту жительства администрацией Нурминского сельского поселения Смирнов Е.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающий, по характеру вспыльчивый. Проживает по адресу: ... со своими сыновьями, взаимоотношения в семье неординарные (л.д.197).

Со слов подсудимого он не трудоустроен, занимается ведением домашнего хозяйства, в браке фактически не проживает, проживает с сыновьями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову Е.А., суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, посещение потерпевшего в больнице с передачей ему необходимых вещей, принесение извинений, которые потерпевшим были приняты, состояние здоровья подсудимого.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку явка с повинной написана им до дачи объяснений по делу. Кроме того, на предварительном следствии он давалпризнательные показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления, повлекло снижение эмоционально-волевого контроля Смирнова Е.А. за своим поведением и способствовало совершению деяния и увеличению тяжести вреда.

Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, направленному против здоровья.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ содержит безальтернативный вид наказания - лишение свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Смирнову Е.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом имущественного, семейного положения, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Однако суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Смирнова Е.А. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности (преступление совершено с прямым умыслом, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате действий подсудимого был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, оснований для такого изменения не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также характеризующие Смирнова Е.А. данные, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ (назначение наказания условно), поскольку Смирновым Е.А. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья.

Отбывание наказания подсудимому Смирнову Е.А. подлежит назначению согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Смирнов Е.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах на основании ст.81 УПК РФ, о мере пресечения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимогона основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражейСмирнову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Смирнову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ЗачестьСмирнову Е.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времясодержания под стражей с <...> года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

- футболку красного цвета - передать по принадлежности Смирнову Д.Е.;

- нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевые тампоны со смывами, обрезки ногтевых пластин - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня получения им копии приговора.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Судья А.А. Гладышева