Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2019 ~ М-493/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-758/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года                         г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием представителя истца Бушуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ваппер Ольги Владимировны к Шековой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Ваппер О.В. обратилась в суд с иском к Шековой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда.

    Требования мотивировала тем, что 18 августа 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи щенка породы американский питбультерьер, стоимостью 20 000 руб., свои обязанности по передаче щенка продавец исполнила, однако обязательства по договору покупателем не исполнены, выплачен лишь аванс с размере 6 000 руб. Кроме того, ответчик не осуществляла должный уход за щенком, денежные средства не выплатила в полном объеме, вследствие чего истец испытала нравственные страдания. Просила взыскать с ответчика невыплаченную по договору сумму в размере 14 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 820 руб.

Истец Ваппер О.В. в суд не явилась, ее представитель Бушуева Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив их в части расходов по уплате государственной пошлины, просила взыскать ее в пользу истца в размере 2 120 руб.

Ответчик Шекова Ю.Е. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пп. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 августа 2018 года между Ваппер О.В. (заводчик) и Шековой Ю.Е. (владелец) заключен договор купли-продажи щенка породы американский питбультерьер, кобель. Согласно приложению № 1 к договору стоимость щенка определена в размере 20 000 руб., ответчиком внесен аванс в сумме 6 000 руб., оставшуюся сумму покупатель обязалась внести равными платежами по 7 000 руб. 30 сентября и 30 октября 2018 года.

    Пунктом 5 приложения установлено, что в случае просрочки очередного платежа владелец выплачивает заводчику штрафную неустойку (пени) в размере 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. В случае задержки оплаты более чем на 6 месяцев владелец выплачивает неустойку в размере 2-кратной стоимости щенка.

    До настоящего времени обязательства владельца по договору купли-продажи щенка не исполнены, оплата в полном объеме не произведена.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, учитывая факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с Шековой Ю.Е. задолженность по договору от 18.08.2018 в размере 14 000 руб., а также неустойку за нарушение сроков внесения оплаты по договору в размере 40 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая требования закона, а также конкретные обстоятельства дела, вину должника, период неисполнения обязательств по договору, принципы разумности и справедливости, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Кроме того, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 820 руб.

В части требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

При этом нормы закона, регулирующие правоотношения, связанные с заключенным между сторонами договором купли-продажи, не предусматривает в данном случае компенсацию морального вреда.

Какие-либо действия Шековой Ю.Е., направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, Ваппер О.В. в обоснование иска не указаны, судом не установлены.

При таких обстоятельствах требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ваппер Ольги Владимировны к Шековой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шековой Юлии Евгеньевны в пользу Ваппер Ольги Владимировны задолженность по договору купли-продажи от 18 августа 2018 года в размере 14 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 820 руб., всего взыскать 55 820 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) руб.

В удовлетворении требований Ваппер Ольги Владимировны к Шековой Юлии Евгеньевне о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Л.А. Шарпалова