Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-216/2023 от 24.03.2023

Гражданское дело №2-255/2023

(УИД 75RS0031-01-2023-000434-47)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              25 апреля 2023 года                                                                             п. Ясногорск

              Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Турановой К.С.,

    с участием ответчика Касьянова С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Касьянову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованием к ответчику Касьянову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) <данные изъяты> рублей, день погашения 20 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> годовых. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей. Судебным участком №50 Оловяннинского судебного района 06.04.2022 г. вынесен судебный приказ по делу №, который в свою очередь ответчиком был отменен 13.01.2023 г.

      Просило взыскать с Касьянова С.М. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности Белоногова Н.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Касьянов С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

                   Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

               В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

       Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                       В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Касьяновым С.М. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №№. В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил Касьянову С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца. Касьянов С.М. принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, дата погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д. 8-10/.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

При заключении кредитного договора Заемщик согласился с тем, что Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Договору третьему лицу (п. 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №).

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк ВТБ уступил права требования по кредитному договору № ООО «ЭОС», заключив договор об уступке прав (требований) № /л.д. 21-22/.

Согласно п.2.1 Договора об уступке права требования, к ООО «ЭОС» переходят права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из Приложения №1, на момент уступки прав просроченная ссудная задолженность Касьянова С.М. и просроченные проценты составили <данные изъяты> рубля /л.д.24-25/.

06.02.2020 г. ООО «ЭОС» направило ответчику Касьянову С.М. уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 13.01.2023 г. отменен судебный приказ от 06.04.2022 г. о взыскании с Касьянова С.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины /л.д. 29/.

Ответчиком Касьяновым С.М. заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

       В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного с Касьяновым С.М., погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) в размере <данные изъяты> рублей (размер первого платежа <данные изъяты> рубля; размер последнего платежа <данные изъяты> рубля) /л.д. 8/.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Из условий договора следует, что полная задолженность заемщика сформирована на дату заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. в количестве <данные изъяты> платежей, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. п. 3.1 Договора уступки прав (требований) от 25.11.2019г. №204/2019/ДРВ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1. Цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

На дату перехода права требования по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. № задолженность заемщика составляла <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

В п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.

Из материалов дела № о выдаче судебного приказа следует, что заявление ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа на взыскание с Касьянова С.М. задолженности по кредитному договору было подано через организацию почтовой связи 17.03.2022 г.

       Судебный приказ мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 06.04.2022 г. № о взыскании с Касьянова С.М. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен определением от 13.01.2023 г.

Исковое заявление подано банком в суд через организацию почтовой связи 14.03.2023 г., т.е. в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

На основании изложенного суд полагает, что в данном случае применению подлежит исчисление срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ - три года, предшествующие обращению к мировому судье за выдачей судебного приказа) до даты последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ г.

По просроченным помесячным платежам, которые должны были производиться до ДД.ММ.ГГГГ г., срок исковой давности пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

Рассчитанная судом задолженность ответчика по платежам по основному долгу и процентам за пользование кредитом, срок осуществления которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежным поручениям от 01.03.2022 г. №46607 и от 20.02.2023 г. №12979 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика Касьянова С.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Касьянова С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суд через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2023 г.

                                          Судья                                      Сафонова Е.В.