Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2023 ~ М-848/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-2094/23

УИД 76RS0014-01-2023-000844-81

Изготовлено 22 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова Николая Васильевича к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ермолов Н.В. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения №17 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.12.2013 года между Ермоловым Н.В. и ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 был заключен кредитный договор № 818066. 24.12.2019 года Заволжским районным судом г. Ярославля было вынесено решение о взыскании с Ермолова Н.В. денежных средств по кредитному договору за № 818066 от 02.12.2013 года <данные изъяты>. В отношении Ермолова Н.В. Заволжским районным отделением судебных приставов г. Ярославля было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) № от 21.02.2020 года по исполнительному листу № от 29.01.2020 года. Сумма задолженности по данному исполнительному производству была полностью оплачена, что подтверждается документами об оплате. Судебным приставом-исполнителем Заволжским РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославском области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 21.06.2022 года в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа. Меры принудительного исполнения судебным-приставом по исполнительному производству отменены. Однако, с Ермолова Н.В. Ярославское отделение № 17 ПАО Сбербанк продолжает взыскивать денежные средства по оконченному исполнительному производству № от 21.02.2020 года. Так, 02.10.2022 года была списана сумма в размере 97 522,46 рублей, а также 14.10.2022 года была списана сумма в размере 26 211 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской. На обращение Ермолова Н.В. от 21.06.2022 года ПАО «Сбербанк» указывает, что по исполнительному производству присужденная задолженность погашена, но взыскания продолжаются в рамках того же исполнительного документа. Проверкой прокуратурой Заволжского района г. Ярославля на обращение Ермолова Н.В. от 17.10.2022 года установлено, что фактов удержания денежных средств Заволжским РОСП г. Ярославля по решению Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.12.2019 по делу №2-2387/2019 после окончания исполнительного производства не производилось. Ермолов Н.В. обратился в адрес ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 с претензией о предоставлении информации о том, на каких основаниях производятся удержания его денежных средств в рамках оконченного исполнительного производства № от 21.02.2020 года, возбужденного на основании исполнительного документа № от 29.01.2020 года. 20.12.2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Ярославского отделения № 17 была переведена денежная сумма на счет Ермолова Н.В. в размере 123 733,46 рублей, тем самым подтвердил факт нарушения прав истца. Полагает, что вышеуказанные действия банка являются неосновательным обогащением.

Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст. 151, 307, 819, 1099, 1101, 1102 ГК РФ, ст.30, 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 11 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец Ермолов Н.В., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Елисеева М.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Указала, что фактически свое требование о компенсации морального вреда истец основывает на нарушении его имущественных прав. Между тем, в рассматриваемом случае закон не предусматривает компенсацию морального вреда. Положения ст.11 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ не распространяются на отношения, возникающие в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Тогда как отношения между Банком и истцом сложились именно в связи с исполнением судебного акта о взыскании задолженности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области 21.06.2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 21.02.2020 года на основании исполнительного документа № от 29.01.2020 года, выданного Заволжским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу №2-2387/2019 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам <данные изъяты>; в отношении должника Ермолова Н.В. в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк Ярославское отделение №17.

Вышеуказанная задолженность Ермоловым Н.В. погашена в полном объеме, 21.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

02.10.2022 года и 14.10.2022 года ПАО Сбербанк на основании исполнительного документа № от 29.01.2020 года, выданного Заволжским районным судом г. Ярославля по делу 32-2387/2019, произведено списание денежных средств со счета истца № в суммах 97 522,46 рублей и 26 211 рублей соответственно (всего 123 733,46 рублей) в погашение задолженности по Кредитному договору.

20.12.2022 года вышеуказанные денежные средства ПАО Сбербанк были возвращены на счет истца №.

Заявленные исковые требования истец обосновал фактом получения ответчиком неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, истцом не представлено доказательств, как самого факта нарушения в результате действий ответчика неимущественных прав истица, так и причинение ему в связи с таким нарушением физических и нравственных страданий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, поскольку заявленные Ермоловым Н.В. нарушения со стороны ответчика затрагивают имущественные права гражданина, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ПАО Сбербанк России к такой ответственности, не имеется.

Требований, связанных с нарушением прав истца, как потребителя, и соответствующего обоснования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом не заявлено, доказательств не представлено.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, арбитраже (третейском разбирательстве), производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве, адвокатуре и адвокатской деятельности, нотариате, банкротстве, бюро кредитных историй и уголовно-процессуальным законодательством, а также в связи с исполнением полномочий федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и осуществлением функций организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг.

Учитывая, что спорные правоотношения между сторонами возникли в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, то положения Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» к данному спору применению не подлежат.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Ермолова Н.В. о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░