Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1656/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-952/2020

22RS0068-01-2019-010281-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой

при секретаре Е.А.Жировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Джур Т.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 12.03.2020 исковые требования Джур Т.В., ФИО2, действующего в интересах ФИО3, к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23.06.2020 решение Центрального суда г.Барнаула Алтайского края от 12.03.2020 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований истца Джур Т.В. и принято по делу новое решение. Исковые требования Джур Т.В. удовлетворены частично. Взыскан с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Джур Т.В. материальный ущерб в размере 73 805 рублей, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, судебные расходы в размере 2 724 рублей 15 коп. В остальной части иска Джур Т.В. отказано.

Джур Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 27 500 руб.

Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала по доводам письменных возражений.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о взыскании судебных расходов при данной явке.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст.94 ГПК РФ в числе прочего относит расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, ей подлежат возмещению понесенные судебные.

Интересы истца представлял ФИО4 по устному ходатайству. В материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 02.09.2019, акт об оказании юридических услуг от 02.07.2020, из которых следует, что истцом представителю оплачено 27 500 руб.

При определении суммы расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, объем проделанной представителем работы, в том числе участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, составление процессуальных документов, требования разумности и справедливости и считает возможным определить ко взысканию 9 000 руб.

При установленных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ __________________ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ __________________ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-952/2020