Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2024 от 24.06.2024

    Дело №12-69/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Брянск                                     04 июля 2024 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении ходатайство К. о восстановлении срока обжалования вынесенного 29 января 2024 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенным 29 января 2024 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1, К. признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

30 мая и 24 июня 2024 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступили поданные 20 мая 2024 года жалобы К. с ходатайствами о восстановлении срока обжалования, в которых тот указал, что установленный законом срок обжалования им был пропущен по причине неполучения копии постановления.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования К. и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, - инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 не явились, что, с учетом их надлежащего уведомления, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, а также наличия ходатайств К. и врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о рассмотрении дела без их присутствия, не препятствует его рассмотрению при состоявшейся явке.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», следует, что, согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, исходя из ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного 29 января 2024 года, в котором указаны порядок и сроки его обжалования, в тот же день в составе электронного письма была направлена и доставлена К., что является надлежащим выполнением требований ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

Соответственно, постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 29 января 2024 года, по истечении 10 суток вступило в законную силу.

Жалобы на указанное постановление, содержащие ходатайство о восстановлении срока обжалования, поданы К. 20 мая 2024 года, то есть со значительным пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом при наличии уважительных причин.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Рассматривая ходатайство К. о восстановлении срока обжалования постановления учитываю, что в качестве уважительной причины пропуска данного срока им указано неполучение копии обжалуемого постановления.

Вместе с тем, указанный довод К. объективно опровергается имеющимися материалами, в которых содержится информация о передаче последнему 29 января 2024 года АО «Почта России» электронного письма с копией постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного 29 января 2024 года.

Таким образом, сведений об уважительных причинах, делающих невозможным обжалование К. постановления в установленный законом срок, поданное им ходатайство не содержит, не установлены таковые и при его рассмотрении.

При таких данных ходатайство К. о восстановлении срока обжалования вынесенного в его отношении постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, а его соответствующая жалоба не может быть принята к производству, поскольку пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях возможен только в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ, возможности реализовать данное право заявитель не лишен.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства К. о восстановлении срока обжалования вынесенного 29 января 2024 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отказать.

Жалобу К. на вынесенное в его отношении 29 января 2024 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить ему без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба, принесен протест в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) копии определения.

Судья      Д.И. Бобков