Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2023 от 12.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г.Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с ходатайством, поименованным как «кассационная жалоба» о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что копию оспариваемого постановления получил в <данные изъяты> году. Более того, пояснил, что данное постановление уже являлось предметом обжалования и постановлением Заместителя председателя Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, представив в материалы дела об административном правонарушении копию данного постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные заявителем в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

По смыслу закона участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области, которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о том, когда оспариваемое постановление было направлено в адрес ФИО1 и получено им представить в адрес суда не представляется возможным, поскольку материалы дела об административном правонарушении был уничтожен за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования, поданное ФИО3 не мотивированно, уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, а также обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

Принимая во внимание то, что установленный законом срок обжалования постановления пропущен, ходатайство о его восстановлении является необоснованным, а также тот факт, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уже было предметом рассмотрения судов вышестоящих инстанций.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Судья ФИО2