Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-123/2022 от 31.05.2022

Материал № 4/16-123/2022                         .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                                                   27 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Башкирцевой О.В.,

осужденной Орловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Ершова Е.В. в интересах осужденной:

Орловой Е.К., ....., судимой:

- 25.04.2018 года Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока наказания – с 25.04.2018 года, конец срока – 07.10.2025 года,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Ершов Е.В. в защиту осужденной Орловой Е.К., отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене Орловой Е.К. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденная Орлова Е.К. ходатайство адвоката Ершова Е.В. поддержала и просила его удовлетворить.

Администрацией ФКУ ИК-28 ходатайство не поддержано, поскольку цель исправления в отношении Орловой Е.К. не достигнута, она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Русаков С.С. в судебном заседании считает, что ходатайство преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что осужденная Орлова Е.К. отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Орлова Е.К. 25.04.2018 года осуждена Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Согласно характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, Орлова Е.К. отбывает наказание в ФКУ ИК-28 с 16.07.2018 года, с 03.06.2021 года в облегченных условиях, по постановлению Березниковского городского суда от 29.07.2021 года переведена в колонию-поселение, в период с 12.01.2018 года по 10.10.2018 года состояла на профилактическом учете как лицо, ...... Прошла обучение по специальности швея, ранее была привлечена к оплачиваемому труду швеей, к труду относилась, как к необходимости сменное задание не выполняла, к повышению квалификации не стремилась, в настоящее время привлечена к оплачиваемому труду проводником по сопровождению животных, к труду относится удовлетворительно, имела замечания на рабочем месте. В жизни отряда и колонии участие не принимает, заинтересованности не проявляет, мероприятия посещает, ограничивается присутствием, отрядные кружки не посещает, самовоспитанием занимается не всегда, в мероприятиях по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ участие принимает. Перед формальным наступлением сроков замены неотбытой части наказания боде мягким видом наказания – принудительными работами, стала стремиться к поощрениям

Администрация исправительного учреждения считает преждевременной замену Орловой Е.К. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку за весь период отбывания наказания осужденная привлекалась к дисциплинарной ответственности, ее поведение не стабильно, правопослушное поведение возможно только под контролем администрации.

За период отбывания наказания осужденная Орлова Е.К. получила 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни колонии и отряда. Имеет 2 взыскания от 02.02.2018, за нарушение распорядка дня и невыполнение законных требований администрации.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, обозрев личное дело осужденной Орловой Е.К., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

За период отбывания наказания осужденная имеет 3 поощрения от 26.12.2019 года, 24.07.2020 года, 02.02.2022 года, за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда, 03.06.2021 года была переведена в облегченные условия отбывания наказания, в дальнейшем – в колонию поселение; имела 2 взыскания от 02.02.2018 года в виде устного выговора.

В соответствии с представленными данными Орлова Е.К. на протяжении длительного времени демонстрирует стабильное правопослушное поведение, имеет лишь поощрения, что свидетельствует о стремлении Орловой Е.К. к исправлению.

Вместе с тем, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, законных требований администрации учреждения, вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения и к другим осужденным, в соответствии со ст.ст.11, 103 УИК РФ являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе данные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Положительные данные о личности Орловой Е.К. суд, безусловно, принимает во внимание. Вместе с тем, суд также учитывает, что поведение Орловой Е.К. на протяжении всего периода отбывания наказания не являлось правопослушным и ориентированным на исправление, поскольку она два раза привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде 2 устных выговоров. Несмотря на то, что взыскания погашены, суд учитывает количество и характер допущенных осужденной нарушений, администрация учреждения отмечает нестабильность в поведении Орловой Е.К., ее отношение к воспитательным мероприятиям, неопределенность планов по трудоустройству.

Вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у Орловой Е.К. стойкого уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стремлении к исправлению и перевоспитанию, и не позволяют суду прийти к выводу о том, что поведение осужденной является стабильным и достаточным для исправления, цели наказания в отношении Орловой Е.К. достигнуты.

Учитывая данные о личности Орловой Е.К., ее поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, данные, содержащиеся в подробной характеристике, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что отбытый Орловой Е.К. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для ее исправления, за поведением осужденной необходим контроль в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства адвоката Ершова Е.В. в интересах осужденной Орловой Е.К. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Ершова Е.В. о замене осужденной Орловой Е.К. неотбытой части наказания принудительными работами оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий         /подпись/                                   К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья