Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2022 от 25.08.2022

18RS0023-01-2022-002604-26

№1-281/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                             25 октября 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственных обвинителей прокурора г.Сарапула УР Макарова А.Н., и.о. заместителя прокурора г.Сарапула Комарова С.М., подсудимой Санниковой Е.М., защитника адвоката Захарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Санниковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, гражданки РФ, с образованием 8 классов, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 10 августа 2012 года Сарапульским городским судом УР по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.108 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Сарапульского городского суда УР от 23.10.2014 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобождена 20.04.2018 по отбытию срока наказания.

- 14 марта 2019 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Сарапульского городского суда УР от 30.08.2019 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 22 мая 2019 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

- 06 декабря 2019 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 14.03.2019 и 22.05.2019 к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 29.06.2020;

- 28 сентября 2021 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком 8 месяцев. Наказание отбыто,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) 28.01.2020 решением Сарапульского городского суда УР, вступившим в законную силу 12.02.2020, в отношении Санниковой Е.М., как в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период административного надзора преступления, был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ Санникова Е.М. встала на учет в МО МВД России «Сарапульский». При постановке на учет Санниковой Е.М. под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, Санникова Е.М., была ознакомлена с установленным для неё графиком явки на регистрацию, согласно которому она два раза в месяц, каждый 1-й вторник и 3-ий вторник, была обязана являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении неё административными ограничениями. Также Санникова Е.М. была под подпись предупреждена об ответственности за нарушение установленных ей судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Сарапульского городского суда УР от 15.10.2020, вступившим в законную силу 30.10.2020, в связи с совершением Санниковой Е.М. административных правонарушений, последней было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда УР от 18.02.2021, вступившим в законную силу 06.03.2021, в связи с совершением Санниковой Е.М. административных правонарушений, последней было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда УР от 31.05.2021, вступившим в законную силу 16.06.2021, в связи с совершением Санниковой Е.М. административных правонарушений, последней было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «город Сарапул» и Муниципального образования «Сарапульский район».

Решением Сарапульского городского суда УР от 29.07.2021, вступившим в законную силу 13.08.2021, в связи с совершением Санниковой Е.М. административных правонарушений, последней было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если при проведении таких мероприятий допускается реализация и употребление спиртных напитков.

Однако, Санникова Е.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно не соблюдала установленные ей судом административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Санникова Е.М. не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушила установленное ей судом административное ограничение – в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, в связи с чем, 01.07.2021 по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу 13.07.2021, Санникова Е.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Санникова Е.М. не находилась по месту своего жительства по указанному адресу, чем умышленно нарушила установленное ей судом указанное административное ограничение, в связи с чем 22.07.2021 по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу 02.08.2021, Санникова Е.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут Санникова Е.М. не находилась по месту своего жительства по указанному адресу, чем умышленно нарушила установленное ей судом указанное административное ограничение, в связи с чем 17.08.2021 по постановлению мирового судьи, вступившего в законную силу 28.08.2021, Санникова Е.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Санникова Е.М. не явилась на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», в связи с чем, 11.01.2022 по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу 22.01.2022, Санникова Е.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Санникова Е.М. не находилась по месту своего жительства по указанному адресу, чем умышленно нарушила установленное ей судом указанное административное ограничение, в связи с чем, 11.01.2022 по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу 22.01.2022, Санникова Е.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Санникова Е.М. не находилась по месту своего жительства по указанному адресу, чем умышленно нарушила установленное ей судом указанное административное ограничение, в связи с чем, 11.01.2022 по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу 22.01.2022, Санникова Е.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Санникова Е.М. не находилась по месту своего жительства по указанному адресу, чем умышленно нарушила установленное ей судом указанное административное ограничение, в связи с чем, 15.02.2022 по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу 26.02.2022, Санникова Е.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Санникова Е.М. не явилась на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», в связи с чем, 15.02.2022 по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу 26.02.2022, Санникова Е.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Санникова Е.М. не находилась по месту своего жительства по указанному адресу, чем умышленно нарушила установленное ей судом указанное административное ограничение. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, в общем коридоре дома по адресу УР, <адрес>, Санникова Е.М., будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, была задержана сотрудниками полиции. На основании постановления мирового судьи от 13.05.2022, вступившего в законную силу 24.05.2022, Санникова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Таким образом, Санникова Е.М. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ей судом административного ограничения – в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой.

Подсудимая Санникова Е.М. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Ввиду отказа подсудимой в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16.12.2019 она была осуждена Сарапульским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, наказание отбывала в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, освободилась 27.12.2019. Решением Сарапульского городского суда от 28.01.2020 в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. Установленные ограничения она нарушала, в связи с чем, решениями судов на нее возлагались дополнительные ограничения, содержание которых она знает. В период административного надзора в 2021-2022 году она злоупотребляла спиртными напитками и нарушала установленные ей судом ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Употребляя спиртное в ночное время, она не находясь по своему месту жительства и не приходя на регистрацию в орган внутренних дел в установленный период, она понимала, что нарушает установленные в отношении нее административное ограничение. Она привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Каких-либо уважительных причин не соблюдать установленные административные ограничения у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ она не находилась дома после 22.00 часов, в связи с тем, что употребляла спиртное в гостях у своих знакомых. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в общем коридоре <адрес> УР, ее задержали сотрудники полиции и составил протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Вину в неоднократном несоблюдении ограничений и совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.101-103).

В судебном заседании подсудимая оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

Виновность подсудимой Санниковой Е.М. кроме ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО5 показала, что 014.03.2019, 22.05.2019, 06.12.2019 приговорами Сарапульского городского суда УР Санникова Е.М. осуждалась по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, при этом указанные преступления совершались Санниковой Е.М. в период установления в отношении нее административного надзора решением суда от 05.07.2018. 29 июня 2020 года Санникова Е.М. была освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР. На момент освобождения из мест лишения свободы у Санниковой Е.М. имелась непогашенная и неснятая судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений по приговору от 06.12.2019 года. 28 января 2020 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении Санниковой Е.М. был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 3) запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 29 июня 2020 года Санникова Е.М. встала на учет в МО МВД России «Сарапульский». При постановке на учет Санникова Е.М. была предупреждена под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлена с ограничениями, установленными в отношении нее решением суда. Также Санникова Е.М. уведомила, что планирует проживать по адресу: <адрес>, в последующем 06.10.2020 Санникова Е.М. написала заявление о смене постоянного места жительства на адрес: <адрес> Установленные ограничения Санникова Е.М. неоднократно нарушала, в связи с чем, 10.10.2020, 18.02.2021, 31.05.2021, 29.07.2021 по решениям Сарапульского городского суда Санниковой Е.М. были установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения выезда за пределы муниципального образования «город Сарапул» и муниципального образования «Сарапульский район» УР; 3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если при проведении таких мероприятий допускается реализация и употребление спиртных напитков. Санникова Е.М. неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее судом ограничения. По данным фактам в отношении нее были составлены административные протоколы по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ. Около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была выявлена в состоянии опьянения в общем коридоре жилого дома по адресу: <адрес>, Санникова Е.М., в связи с чем, она была задержана и в отношении нее составили протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.17-19).

Свидетель ФИО6 показал, что в ходе несения службы, в общем коридоре <адрес>, в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена Санникова Е.М., в отношении которой установлен административный надзор, с признаками алкогольного опьянения. Санникова Е.М. была освидетельствована на состояние опьянения в медицинском учреждении, у нее было подтверждено состояние опьянения, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.92).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, Санникова Е.М., состоящая под административным надзором и имеющая административные ограничения, умышленно в течение года неоднократно не соблюдала установленные ей судом ограничения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Санникова Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.5);

- копия решения Сарапульского городского суда УР от 28.01.2020, которым установлен административный надзор в отношении Санниковой Е.М. на срок 3 года, также установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.6-7);

- копии решений Сарапульского городского суда УР от 15.10.2020, 18.02.2021, 31.05.2021, 29.07.2021, которыми на Санникову Е.М. возложены дополнительные административные ограничения (л.д.26-27, 31-33, 36-37, 39-40);

- копия заключения в отношении Санниковой Е.М. (л.д.12);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.13);

- копия предупреждения от 29.06.2020 (л.д.14);

- копия уведомления от 29.06.2020 о внесении изменений в ст.314.1 УК РФ и обязанностях поднадзорного лица (л.д.15-16);

- копии постановлений об административном правонарушении в отношении Санниковой Е.М. по ч.ч.1, 3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ (л.д.58-59, 62, 65, 68, 71, 74, 78, 81, 84, 88).

Виновность подсудимой Санниковой Е.М., в отношении которой установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, а именно, вышеизложенными показаниями свидетелей, копиями судебных решений, постановлений об административных правонарушениях, а также признательными показаниями самой подсудимой. Подсудимая Санникова Е.М. ранее неоднократно (девять раз в течение одного года) привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Оценивая деяния подсудимой Санниковой Е.М., суд приходит к однозначному выводу о наличии у последней прямого умысла на совершение данного преступления.

Действия Санниковой Е.М. подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Санникова состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога. Принимая во внимание указанные сведения, заключение комиссии судебно-медицинских экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, данные личности подсудимой, а также ее поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно ее вменяемости, в связи с чем, суд признаёт Санникову Е.М. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидности, психического расстройства, не исключающего вменяемости, оказание физической помощи престарелому знакомому.

При этом суд не учитывает объяснения Санниковой Е.М. о совершенном преступлении ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенного подсудимой преступления носили очевидный характер, были зафиксированы в вступивших в законную силу судебных актах о привлечении виновной к административной ответственности, сама же Санникова Е.М. каких-либо значимых сведений, о которых не было известно правоохранительным органам, не сообщила, подтвердив лишь установленные обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, который является простым. При определении рецидива суд учитывает судимость Санниковой Е.М. по приговору Сарапульского городского суда УР от 10.08.2012, поскольку основанием для установления административного надзора в рамках настоящего уголовного дела являлась судимость Санниковой Е.М. по приговору Сарапульского городского суда УР от 16.12.2019, что следует из решения Сарапульского городского суда от 28.01.2020.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи. Учитывая данные о личности подсудимой Санниковой Е.М., ранее судимой, характеризующейся посредственно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, при этом, суд полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Санниковой Е.М. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ совершение преступления лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, является основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

В силу п.2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера.

С учетом заключения психиатрической судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к выводу, что имеются основания для применения к Санниковой Е.М. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с целями, указанными в ст.98 УК РФ, поскольку из заключения экспертов и обстоятельств дела следует, что Санникова Е.М. представляет опасность для себя и для окружающих, ее психическое состояние связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 28.09.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Санникову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Санниковой Е.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Санниковой Е.М. под стражей с 25 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«а» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ применить в отношении Санниковой ФИО9 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 28.09.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда                  Д.М. Князев