М-366/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.03.2023 с. Кетово Курганская области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., изучив иск Мельниковой А.Ю. к Петровой К.И. о расторжении договора совладения в отношении собаки от 09.09.2021, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
в Кетовский районный суд Курганской области поступил указанный выше иск.
Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с абзацем 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
В силу приведенных выше положений закона истец обязан подтвердить соблюдение досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора.
К иску приложена копия требования от Мельниковой А.Ю. в адрес Петровой К.И., где указано, что 09.09.2021 меду сторонами заключен договор совладения собакой, пунктом 7 договора предусмотрено право владельца на расторжение договора в одностороннем порядке, а так же изъятие собаки, указано о нарушении условий договора и изложена просьба о сообщении даты передачи собаки до 10.02.2023.
Указанное выше требование не датировано, и из буквального толкования не содержит требования о расторжении договора совладения, а содержит требование о сообщении даты передачи собаки до 10.02.2023.
Так же к иску приложена электронная переписка в WhatsApp по телефону с номером №, и данными о направлении претензии.
Между тем, дату переписки так же не представляется возможным установить, и какого-либо отказа в расторжении договора данная переписка не содержит.
Таким образом, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, поскольку дата требования не указана, переписка не датирована, из буквального толкования требования - требование о расторжении договора совладения не заявлено, данных об отказе в расторжении договора совладения не представлено, доказательств в подтверждение того, что требование направлено до 10.02.2023 - не имеется, проследить истечение предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации 30-и дневного срока - не представляется возможным.
На основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск в силу пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежи возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.09.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░