Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2022 (1-494/2021;) от 28.12.2021

УИД 61RS0020-01-2021-005547-62

ДЕЛО № 1-85/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск                              17 января 2022г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого СКИТЕЦКОГО В.В.,

защитника - адвоката ЩУЧКИНА В.Я.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СКИТЕЦКОГО В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скитецкий В.В., обвиняется в том, что около 20 часов 30 минут 19.11.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также отсутствием жильца вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий последнему ЖК телевизор марки «SAMSUNG», модель UE50TU7002U, диагональю 125 сантиметров в корпусе черного цвета, с серийным номером 4FQV34ER200211 стоимостью 37 999 рублей. После чего, Скитецкий В.В. завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скитецкого В.В., так как подсудимый полностью возместил материальный ущерб причиненный преступлением, принес свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать Скитецкого В.В. к уголовной ответственности, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Подсудимый Скитецкий В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Скитецкого В.В., защитника Щучкина В.Я., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Бутрименко Ю.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Скитецкого В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что Скитецкий В.В. не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней степени тяжести, он примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и возместил ему ущерб в полном объеме, потерпевший добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Скитецкого В.В., против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого Скитецкого В.В. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СКИТЕЦКОГО В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Скитецкого В.В. до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

    Судья