О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2021 года г. Дербент
Дербентский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Наврузова В.Г.,
при секретаре Абдулгашимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махадиновой Айнур Агашерифовны об обязании ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес изъят> произвести корректировку сведений о дате увольнения истца - ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ГКУ РД ЦЗН в муниципальном образовании «<адрес изъят>» пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 817 руб.; обязании Дагестанскую Таможню компенсировать причиненный неправомерными действиями должностных лиц моральный вред в размере 10 000 руб.,
у с т а н о в и л :
Махадинова А.А. обратилась в суд с иском об обязании ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес изъят> произвести корректировку сведений о дате увольнения истца - ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ГКУ РД ЦЗН в муниципальном образовании «<адрес изъят>» пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 817 руб.; обязании Дагестанскую Таможню компенсировать причиненный неправомерными действиями должностных лиц моральный вред в размере 10 000 руб.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении дела в суд не обращались.
До начала судебного заседания от истца Махадиновой А.А. поступило письменное ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Магарамкентский районный суд РД, поскольку она зарегистрирована и проживает в <адрес изъят> РД, который не подпадает под юрисдикцию Дербентского городского суда РД.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В судебном заседании установлено, что истец Махадинова А.А. зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес изъят> РД. Ответчики также не находятся на территории <адрес изъят>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что истец зарегистрирована в <адрес изъят> РД, доказательств факта проживания на территории <адрес изъят> истцом суду не представлено, а также ответчики не находятся на территории <адрес изъят>, суд полагает, что настоящее дело было принято Дербентским городским судом РД к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом ходатайства истца, дело должно быть передано по подсудности в Магарамкентский районный суд РД.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело <номер изъят> по иску Махадиновой Айнур Агашерифовны об обязании ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес изъят> произвести корректировку сведений о дате увольнения истца - ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ГКУ РД ЦЗН в муниципальном образовании «<адрес изъят>» пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 817 руб.; обязании Дагестанскую Таможню компенсировать причиненный неправомерными действиями должностных лиц моральный вред в размере 10 000 руб., передать на рассмотрение по подсудности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение пятнадцати дней.
Судья В.Г. Наврузов.