Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-904/2022 от 15.07.2022

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                      № 5-904/2022

92RS0002-01-2022-003648-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь                                         9 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

Межевича Ильи Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

27.05.2022 в 22 часа 36 минут в г. Севастополе <адрес>., водитель Межевич И.Е. управляя автомобилем <данные изъяты> 3, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, который двигался попутно без изменения направления движения. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым Межевич И.Е. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ.

Межевич И.Е. в судебном заседании вину не признал, так как он ехал траекторию не менял, ни каких свидетелей на месте происшествия не было. Как произошло столкновение не знает, до ДТП движение мотоцикла не видел.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании считал вину Межевич И.Е. доказанной.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не представил, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина Межевича И.Е., подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 12.07.2022, согласно которому, Межевич И.Е. с нарушением согласен, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.05.2022, постановлением № от 12.07.2022, согласно которому, Межевич И.Е. признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей, протоколом <адрес> об административном правонарушении от 12.07.2022 в отношении Межевича И.Е. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, телефонограммой о ДТП, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 28.05.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 28.05.2022, письменными объяснениями Межевича И.Е. от 27.05.2022, письменными объяснениями ФИО5 от 03.06.2022, письменными объяснениями ФИО6 от 03.06.2022, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 18.06.2022, письменными объяснениями Межевича И.Е. от 03.06.2022, рапортом, заключением эксперта № от 02.06.2022, согласно которому, при проведении, судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, фототаблицей, медицинской документацией на имя Потерпевший №1, пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 12.07.2022 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.8.4 ПДД РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Межевича И.Е. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия Межевича И.Е. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Межевича И.Е. в судебном заседании об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд оценивает критично, воспринимает как способ защиты, обусловленный желание избежать ответственность за совершенное правонарушение, так как опровергаются исследованными материалами, в том числе признательной позицией самого Межевича И.Е.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Межевич И.Е. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Межевича И.Е., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Межевичу И.Е. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Межевича Илью Евгеньевича (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                Крылло П.В.