Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-17/2023 (2-457/2022;) ~ М-434/2022 от 09.09.2022

Дело №2-17/2023

29RS0007-01-2022-000593-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31 мая 2023 года                                                                                  пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,            

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» к Н.П. о признании договора о передаче в личную собственность граждан Российской Федерации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Коношский муниципальный район» обратилась в суд с иском к Н.П. о признании договора о передаче в личную собственность граждан Российской Федерации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки: прекращении права собственности Н.П. на жилое помещение, возвращении квартиры в муниципальную собственность, указав, что решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-393/17 Н.П. признана не приобретшей право пользования жилым помещением площадью 52,3 кв.м., расположенным по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Коношский муниципальный район» и Н.П. заключён договор социального найма. Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор о передаче в личную собственность граждан Российской Федерации жилого помещения, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальным отделом по Няндомскому и Коношским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО произведена государственная регистрация права собственности Н.П. на жилое помещение, однако у Н.П., признанной не приобретшей право пользования жилым помещением, на момент приватизации отсутствовало право приобретения спорного жилого помещения. Поскольку договор передачи жилого помещения в собственность Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ заключен с нарушением требований закона о приватизации, данный договор следует признать ничтожным.

Истец - представитель администрации МО «Коношский муниципальный район»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется список курьерской доставки от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о размещении на сайте суда сведений по делу №2-17/2023. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и о том, что они поддерживают свои требования, не представили.

Ответчик Н.П. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ОВМ ОМВД России по Коношскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                  

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, заявление о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не представил. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется список курьерской доставки от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о размещении на сайте суда сведений по делу №2-17/2023. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. В судебное заседание представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о размещении на сайте суда сведений по делу №2-17/2023, заявлений о том, что просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не представили.

Таким образом, истец - представитель администрации МО «Коношский муниципальный район», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах имеются законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» к Н.П. о признании договора о передаче в личную собственность граждан Российской Федерации жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий -                                                                           Е.Н. Волощенко