Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2022 ~ М-476/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-578/2022

04RS0022-01-2022-000902-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                                       с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Запад» к Б.С.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток-Запад», обращаясь в суд с исковым заявлением к Б.С.Е., просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору поставки в размере 166 528,96 руб., неустойку в размере 34 971,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток-Запад» и ИП Б.С.Е. заключен договор о поставках продукции №. Во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток-Запад» был поставлен товар ИП Б.С.Е. на общую сумму 166 528,96 руб. покупателю устанавливается льготный срок для оплаты товара 14 календарных дней со дня поставки товара, однако в установленный срок ответчиком долг не оплачен, от оплаты долга уклоняется. Сумма неустойки по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 971,08 руб.

Представитель истца ООО «Восток-Запад» Ш.С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.С.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 названного кодекса).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток-Запад» и ИП Б.С.Е. заключен договор о поставках продукции №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1 Договора).

Во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток-Запад» был поставлен товар ИП Б.С.Е. на общую сумму 166 528,96 руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 Договора покупатель обязан оплатить полученный товар после получения товара по товарной накладной ил УПД, в течение 14 календарных дней.

Однако из материалов дела следует, что до настоящего времени Б.С.Е. свои обязательства по договору поставки не выполнил, а именно нарушил сроки возврата оплаты.

Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом Б.С.Е. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В целях досудебного урегулирования, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору поставки в размере 166 528,96 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 26 Договора за просрочку оплаты товара или частичную неоплату товара в срок, установленный договором, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню, рассчитываемую со стоимости товара, в размере 0,2% за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более 30 дней с даты оплаты, установленной договором, поставщик вправе с покупателя пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки свыше 30 дней.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 971,08 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере 166 528,96 руб. и неустойка (пени) согласно расчету истца в размере 34 971,08 руб. Суд принимает указанный расчет, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При цене иска в 201500,04 руб. госпошлина подлежащая оплате составляет 5215 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восток-Запад» удовлетворить.

Взыскать с Б.С.Е. в пользу ООО «Восток-Запад» задолженность по договору о поставках продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 528,96 руб., неустойку в размере 34 971,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 215 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022 г.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                    М.Т. Ильина