Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2023 ~ М-424/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-488/2023

45RS0004-01-2023-000546-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Далматово

Курганской области 3 августа 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Черных С.Е.,

с участием ответчика Архипова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к Архипову Валерию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Архипову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ответчика, в результате которого причинен ущерб автомобилю №*, г/н №*, принадлежащему ФИО5 ДТП оформлено участниками без вызова сотрудников ГИБДД. Свою вину в ДТП Архипов В.А. признал полностью. Гражданская ответственность владельца автомобиля №*, г/н №*, на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ». Согласно экспертному заключению ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» № ЕК00-030189 от 19.02.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №*, г/н №*, составила 112263,81 руб. АО «СК ГАЙДЕ» в соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 100000 руб. На основании Закона об ОСАГО ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило АО «СК ГАЙДЕ» денежные средства в размере 100000 руб. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенного потерпевшему страховой выплаты, в случаях предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщике также вправе требовать от указанного лица, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда. На момент ДТП Архипов В.А. не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. 27.04.2022 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сменило наименование на ПАО «АСКО». Просит взыскать с Архипова В.А. в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 100 000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 200 руб.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 31.07.2023 направил в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания ущерба, в связи с тем, что 20.07.2023 ответчиком погашена сумма долга в размере 100000 руб. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Ответчик Архипов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Вину в ДТП не оспаривал, с размером ущерба согласился. Пояснил, что 19.07.2023 выплатил ПАО «АСКО» денежные средства в общей сумме 100 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. Согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела установлено, 25.01.2021 произошло ДТП с участием автомобиля №*, г/н №*, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7, и автомобиля №*, г/н №*, принадлежащего Архипову В.А., под управлением собственника. Виновником ДТП является ответчик. Ответчик свою вину в ДТП не оспаривал. В результате ДТП автомобилю №* причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», которое произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 100000 руб. в порядке прямого возмещения убытков. ПАО «АСКО», являющееся Страховщиком причинителя вреда, перечислило АО «СК «ГАЙДЕ» 100000 руб. (извещение о ДТП, материалы выплатного дела).

Согласно полису ОСАГО № №* на момент ДТП гражданская ответственность Архипова В.А. была застрахована ПАО «АСКО-Страхование», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ответчик не указан.

19.07.2023 Архиповым В.А. путем совершения банковой операции по переводу денежных средств ПАО «АСКО» возмещен ущерб в размере 100000 руб. (чек-ордер от 19.07.2023).

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает. Заявление об отказе ПАО «АСКО» от иска подписано представителем истца Меньщиковой Т.А. в пределах полномочий согласно выданной ей доверенности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа ПАО «АСКО» от иска.

В соответствии со статей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб. (платежное поручение от 26.06.2023 № 6396).

В связи отказом истца от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в следующем порядке: 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2240 руб., подлежит возврату, 30% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 960 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Архипову Валерию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием такого отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «АСКО» государственную пошлину в размере 2240 руб., уплаченную при подаче иска в суд платежным поручением от 26.06.2023 № 6396.

Взыскать с Архипова Валерия Александровича (ИНН №*) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН 1167456096598) расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 руб.

Определение может быть обжаловано в Курганском областном суде путем подачи частной жалобы через Далматовский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Пшеничникова

Мотивированное определение составлено 03.08.2023.