Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2024 ~ М-202/2024 от 22.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-231/2024

УИД 46RS0013-01-2024-000311-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Льгов 15 апреля 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Лазаревой Галине Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лазаревой Г.В. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – срочная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО4 кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, с установленным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6, п. 8 Соглашения, у Заемщика установлена обязанность ежемесячно 10 числа каждого месяца вносить путем наличного и безналичного пополнения счета, однако, на сегодняшний день Заемщиком не исполнена обязанность по уплате основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и в ходе проведенных мероприятий сотрудниками Банка было установлено, что у умершего имеется наследник в лице супруги – Лазаревой Г.В. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, то есть наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя.

В адрес АО СК «РСХБ-Страхование» было направлено заявление о наступлении события (смерть) застрахованного лица ФИО4 по Договору коллективного страхования, и согласно поступившему ответу, договор страхования в отношении ФИО4 является незаключенным, уплаченная страховая премия в размере <данные изъяты> руб. будет возвращена в АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено письменное уведомление об уплате всей суммы задолженности по соглашению и процентов, однако данные требования до сих пор не выполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала - Гончарова В.А. исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО4 погашал кредит по графику, без просрочек, но после его смерти платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик Лазарева Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО4 кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, с установленным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-34).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и графиком погашения, кредит должен был погашаться ежемесячно аннуитентными платежами 10 числа в размере <данные изъяты> руб., за исключением первого платежа в размере <данные изъяты> руб. и последнего в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 17 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится на счет Заемщика №, открытый в Банке. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ФИО4 на указанный в договоре счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации Льговского района Курской области (л.д. 36).

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Договор страхования в отношении ФИО4 является незаключенным, поскольку он являлся инвалидом II группы, и ФИО4 исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уплаченная страховая премия в размере <данные изъяты> руб. будет возвращена Обществом Курскому РФ Банка (л.д. 37).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд считает, что обязательства заемщика по кредитному договору не являются неразрывно связанными с его личностью, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что погашение кредита не производилось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> коп., размер просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп. (л.д. 46-47).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, который ничем объективно не опровергнут, признает его обоснованным, арифметически верным, произведенным согласно условиям заключенного между сторонами договора.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, наследником заемщика, принявшим наследство, является его супруга Лазарева Г.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга и получила свидетельства о праве наследство по закону на жилой дом (1/2 доля) и земельный участок (1/2 доля), расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 94-110).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Лазарева Г.В. является наследником, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленных сведений следует, что наследственная масса состоит из: 1/2 доли жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером N №, расположенного указанному по адресу, составляет <данные изъяты> коп., таким образом, стоимость наследуемой доли (1/2) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N №, расположенного по указанному адресу, составляет <данные изъяты> коп., таким образом, стоимость наследуемой доли (1/2) составляет <данные изъяты> коп.

Задолженность ФИО4 по кредитной карте N составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, стоимость наследственной массы значительно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору кредита.

Оснований для освобождения ответчика Лазаревой Г.В. от оплаты основного долга по договору кредита и процентов за пользование кредитом после смерти ФИО4 не имеется. Долговые обязательства в составе наследства унаследованы ответчиком, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не уплатила, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

На основании изложенного и руководствуюсь указанными выше положениями действующего законодательства, суд считает требования истца о взыскании имеющейся суммы задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика Лазаревой Г.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (ИНН 7725114488) к Лазаревой Галине Владимировне (паспорт №) о взыскании денежных средств по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Галины Владимировны (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (ИНН №) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 608 руб. 99 коп., из которых: 73 744 руб. 59 коп. - срочная задолженность по основному долгу; 16 395 руб. 79 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 421 руб. 37 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 37 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 9 руб. 75 коп. - задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Лазаревой Галины Владимировны (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.М. Петлица