Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 24.01.2022

Дело №

Поступило в суд 24.01.2022

УИД №RS0№-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23.03.2022                                         <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи             Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания        <......>,

с участием:

государственного обвинителя             <......>

подсудимого                     Красовского <......>

защитника - адвоката                 <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красовского <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

установил:

Красовский <......> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, вступившего в законную силу <.....>, Красовский <......>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После этого, <.....> около 23 часов 50 минут Красовский <......> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 1,134 мг/л находился по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в то же время Красовский <......>., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <.....> №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, подошел к автомобилю ВАЗ <......> с государственным регистрационным знаком <......> регион, находящемуся у дома по указанному выше адресу, сел на водительское место, запустил двигатель, включил скорость коробки передач, тронулся с места и стал осуществлять движение по улицам <...> и в дальнейшем выехал на нем на автомобильную дорогу Байкал-Купино-Карасук, где в пути следования на 155 км указанной автодороги в 00 часов 10 минут <.....> был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по <...>, после чего у Красовского <......> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Красовского <......> проведено в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый Красовский <......> согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные гл. 32.1, гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Красовский <......> осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении:

- рапортом об обнаружении в действиях Красовского <......> признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (<......>

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <.....>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Красовского <......> прекращено, в связи с наличием признаков преступления (<......>

- протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством от <.....> <......>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <...> от <.....> (<......>

- чеком № от <.....> прибора- анализатора концентрации паров этанола (<......>);

- протоколом <...> о задержании транспортного средства от <.....> (<......>

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> (<......>

- показаниями свидетеля <......>

- показаниями свидетеля <......>

- показаниями подозреваемого Красовского <......>

Суд, оценив приведенные доказательства, считает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Красовского <......> виновным в совершении преступления, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красовского <......> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности Красовского <......> который по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно (л.д. 55, 56), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 53), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Красовскому <......> следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 49, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание: лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Красовского <......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу Красовскому <......> оставить прежней.

Красовского <......>. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>.

Председательствующий:                              Макалев И.В.