Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2023 ~ М-1157/2023 от 11.09.2023

38RS0017-01-2023-001398-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                                                                                                           г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2023 по иску ПАО Сбербанк                                       к Кузнецовой Т.И., Кузнецову С.В.,                                                          ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору                                                      из стоимости наследственного имущества ФИО5, расходов                                            по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества                                           по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.                   ПАО Сбербанк на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена выдало кредит ФИО5 в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. дата обезличена должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дата обезличена заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» дата обезличена заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписки по счету номер обезличен…..22468 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дата обезличена банком выполнено зачисление кредита в сумме                                   <данные изъяты> рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату 2 числа месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом,                         за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, где просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО5 имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. дата обезличена ФИО5 умер.

На основании протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершего заемщика ФИО5 - Кузнецова Т.И., Кузнецов С.В., ФИО4

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя не явились,                           о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчики Кузнецова Т.И., Кузнецов С.В., ФИО4                                        не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных                           о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки,                            не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело                      в их отсутствие в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит                                  к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом                                    в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата обезличена между ПАО Сбербанк и ФИО5                             был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Как следует из расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен истцом верно, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

дата обезличена заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу требований статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются супруга Кузнецова Т.И., дата обезличена г.р.; сын Кузнецов С.В., дата обезличена г.р.; сын ФИО4, дата обезличена г.р., которые приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика, обратившись к нотариусу ФИО7 с соответствующими заявлениями.

Из материалов гражданского дела и наследственного дела следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 открыт счет номер обезличен…2468, остаток на счете на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям ЕГРН за ФИО5. дата обезличена г.р., зарегистрировано недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (общая стоимость <данные изъяты> рублей).

Сведений о принадлежности иного наследственного имущества                                                     (движимого, недвижимого имущества) материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела                                          номер обезличен к имуществу ФИО5, умершего дата обезличена.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен                        от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя ФИО5                                                на его наследников Кузнецову Т.И., Кузнецова С.В., ФИО4, принявших наследство                        по закону.

Учитывая размер исковых требований по настоящему делу (<данные изъяты> рублей), установленное по делу наследственное имущество ФИО5 стоимостью <данные изъяты> рублей                                 (<данные изъяты> рублей), а также, что ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В данном случае размер долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие Кузнецовой Т.И., Кузнецовым С.В., ФИО4 наследства после смерти ФИО5,                             то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед Банком не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,                                           суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчиков                                     в солидарном порядке в пользу истца, составляет 1 341,63 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Т.И., дата обезличена года рождения,                                              паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, Кузнецова С.В.,                             дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО4, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <данные изъяты>                                     ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору номер обезличен в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,                            в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                        Н.С. Рычкова

    В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.