Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2022 ~ М-198/2022 от 26.01.2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г.                                                                                       г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Е.И., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга <...> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами начисленные на сумму неоплаченного основанного долга за период со дня принятия решения судом до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неоплаченного основного долга за период со дня принятия решения судом до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после принятия решения судом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере основного долга <...> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами начисленные на сумму неоплаченного основанного долга за период со дня принятия решения судом до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неоплаченного основного долга за период со дня принятия решения судом до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после принятия решения судом.

В обосновании исковых требований указано, что ****год между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный собственноручно написанной и подписанной заемщиком распиской от ****год., на сумму <...> руб., со сроком возврата ****год с условием уплаты процентов, исходя из ставки рефинансирования Банка России. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается распиской от ****год.Факт наличия у ФИО2 денежных средств подтверждается чеком ФИО8 от ****год на выдачу наличных. В указанный срок заемщик долг в сумме <...> руб., а также проценты за пользование займом не вернул.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом, уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что расписка была заполнена собственноручно ФИО3, денежные средства были переданы наличными ответчику.

Представитель ответчика ФИО7 против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив суду, что ответчик отрицает факт встречи ****год между ФИО2 и ФИО3, факт получения денежных средств в рамках заемных правоотношений. При этом не оспаривает написание расписки, но получения денежных средств фактически не было.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год ФИО3 выдана расписка, согласно которой он получил в долг от ФИО2 сумму в размере <...> руб., которую обязался вернуть до ****год в полном размере и оплатить проценты за пользование по ставке рефинансирования ГосБанка России.

    Долговой документ, оформленный в виде расписки, содержат в себе все необходимые сведения для юридической оценки его как договора займа. Форма сделки не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Написание расписки собственноручно ФИО3 подтверждено его представителем в ходе рассмотрения дела.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, процентов ФИО3 суду представлено не было.

    Стороной ответчика в обоснование возражений указано о том, что ****год ФИО3 с ФИО2 не встречался, денежные средства в долг в размере <...> руб. не получал.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из вышеизложенных норм материального права и части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, именно на заемщике, оспаривающем договор займа по безденежности, лежит бремя ее опровержения, то есть доказывания обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности договора займа, непоступления заемщику или иному указанному им лицу суммы займа.

Согласно буквальному значению содержащихся в представленной истцом расписке слов и выражений, ответчиком получены от истца в долг пять миллионов рублей, которые ответчик обязался вернуть в установленный договором срок.

Указанный документ является прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях, в силу чего обязанность доказать безденежность договора займа возлагается на заемщика – ответчика ФИО3

Таких доказательств ответчиком ФИО3 суду не представлено, встречный иск о признании безденежным договора займа не заявлен.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у истца, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере <...> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Кодекса.

Следовательно, взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ прямо предусмотрено законом.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ****год по ****год, исходя из суммы основного долга <...> руб. и условий договора займа о размере процентов, составляет <...> руб., исходя из следующего расчета:

?- 25?.?11?.?2021 – ?19?.?12?.?2021:	25 х	7,5%/	365	=25 684,93;
?- 20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022:	56 х	8,5%/	365	=65 205,48;
?- 14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022:	14 х	9,5%/	365	=18 219,18;
?- 28?.?02?.?2022 – ?10?.?04?.?2022:	42 х	20%/	365	=115 068,49;
?- 11?.?04?.?2022 – ?03?.?05?.?2022:	23 х	17%/	365	=53 561,64;
?- 04?.?05?.?2022 – ?24?.?05?.?2022:	21 х	14%/	365	=40 273,97;

Сумма процентов: <...> руб.

Суд принимает решение в пределах заявленных требований, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере <...> руб. за период с ****год по ****год, с дальнейшим взысканием процентов с ****год, начисленных на остаток долга, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год, исходя из суммы основного долга <...> руб., составляет <...> руб., исходя из следующего расчета:

?- 28?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022:	48 х	8,5%/	365 =	55 890,41;
?- 14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022:	14 х	9,5%/	365 =	18 219,18;
?- 28?.?02?.?2022 – ?10?.?04?.?2022:	42 х	20%/	365 =	115 068,49;
?- 11?.?04?.?2022 – ?03?.?05?.?2022:	23 х	17%/	365 =	53 561,64;
?- 04?.?05?.?2022 – ?24?.?05?.?2022:	21 х	14%/	365 =	40 273,97;

Сумма процентов: <...> руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 составляет <...> руб., с дальнейшим взысканием процентов с ****год, начисленных на остаток долга, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, во взыскании процентов в сумме <...> руб. истцу надлежит отказать, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Представленные стороной истца расчеты процентов за пользование заемными, чужими денежными средствами во внимание судом не принимаются, поскольку произведены не верно, при расчете использованы ошибочные периоды действия ключевой ставки, также арифметически не верно посчитано количество дней в периодах.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ****год. в размере <...> руб. – основной долг, <...> руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ****год по ****год, <...> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного основного долга за период с ****год по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного основного долга за период с ****год по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Б. Хрусталева