Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/15-126/2023 от 22.09.2023

Дело №4/15-126/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года                                                                              пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием ст. помощника прокурора Коношского района Архангельской области Кормачева А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-28 Гезалова Э.Э.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,      

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч.1ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение нецелесообразен.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл в ИК-28 пос. Ерцево ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Архангельской области. По прибытии в исправительную колонию был не трудоустроен. С заявлением о своем трудоустройстве к администрации не обращался. Со ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в качестве подсобного рабочего участка деревообработки контрагентских объектов. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения по вопросам трудового процесса не имеет, с поставленными задачами справляется в срок. Привлекается к работам по благоустройству территории колонии, согласно ст. 106 УИК РФ. К данному виду работ относится удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ находится на обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания на профилактически учетах не состоял. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно и реагирует на них удовлетворительно. К разъяснению норм правового законодательства относится нейтрально. Проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу воспринимает спокойно. Активное участие в спортивно и культурно-массовых мероприятиях не принимает. В общении с представителями администрации ведет себя сдержанно. Обучение не проходил. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Отношения носят позитивный характер. Вину в совершении преступления признал.

Из вывода характеристики и заключения администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области следует, что осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение нецелесообразен.

Из медицинской справки медицинской части №9 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России следует, что ФИО2 не имеет тяжелых хронических заболеваний, не нуждается в обязательном и специальном лечении в медицинских учреждениях закрытого типа.

Согласно справкам бухгалтерии ИК-28 в отношении ФИО2 исполнительных документов, связанных с приговором суда, не числится. Осужденный трудоустроен.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее одной второй срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2 отбыл более 1/2 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, отбытие установленной законом части срока наказания, предусматривающей возможность обращения в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение безусловным основанием для перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказаний в колонию-поселение не является.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалам личного дела осужденный ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскание снято поощрением ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснено, что вывод о том, что осужденный положительно характеризуется должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.

Несмотря на то, что взыскание погашено оно не может быть оставлено без внимания и оценки, поскольку вывод суда должен основываться на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Учитывая, что изменение вида исправительного учреждения является поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, принимая во внимание, что в течение всего периода отбывания наказания поведение ФИО2 не является стабильным и положительным, цели наказания в отношении ФИО2 не достигнуты, на момент рассмотрения ходатайства достаточных данных о том, что ФИО2 на протяжении длительного периода отбывания наказания характеризуется стабильно положительно не представлено.

Администрация ИК-28 полагает перевод ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение нецелесообразным.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, допущение осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, учитывая прошедшее с момента последнего нарушения время, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного ФИО2 в течение всего периода отбывания наказания не может расцениваться как стабильное и положительное, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному ФИО2, отбывающему наказание по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                                                                            И.А.Тихонова