Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1661/2023 ~ М-878/2023 от 15.03.2023

Дело № 2 – 1661/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001098-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безукладникова Дениса Александровича к Филиппову Андрею Ивановичу, ООО «Европроект Групп» о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Безукладников Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Филиппову А.И. о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 58 868 руб. 10 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что по вине водителя Филиппова А.И., управлявшего автомобилем Lada Largus гос. регистрационный знак №, причины технические повреждения принадлежащему ему автомобилю Hyundai Solaris гос. регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Филиппова А.И. в установленном законом об ОСАГО порядке застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по заключению независимого эксперта составила 58 868 руб. 10 коп. В добровольном порядке ущерб истцу не возмещен.

По ходатайству истца Безукладникова Д.А. определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Европроект Групп».

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Безукладников Д.А. возражал против передачи дела по подсудности.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель ответчика Филиппова А.И. на основании ордера адвокат Яковлев О.Г. в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать.

Проверив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со