Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 (2-1787/2021;) ~ М-1785/2021 от 28.10.2021

Дело №2-82/2022

УИД 21RS0016-01-2021-002250-10

Заочное

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 января 2022 года                             п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Филиппову В.А.

    о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки

                    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Филиппову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор займа № с ООО «МФО «Деньги Сейчас», согласно которому Общество предоставило заем в сумме 25500 рублей сроком на 30 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и уплатить проценты за пользование займом.

    Ответчик Филиппов В.А. свои обязательства не исполнил, сумму долга и проценты не уплатил.

Договором цессии ООО «МФО «Деньги Сейчас» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору отменен.

Истец просит взыскать с ответчика Филиппова В.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25500 рублей, и по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 360 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 084, 39 руб.

Истец ООО «Инкас Коллект» в судебное заседание представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Филиппов В.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлено по месту его регистрации, сведения о которых получены судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, получение судебного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела зависело исключительно от действий самого ответчика.

Между тем, ответчиком судебное извещение не получено, и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, у суда имеются основания признать ответчика надлежащим образом уведомленным о дне слушания дела, а неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе в реализации им своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «МФО Деньги Сейчас» в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суд не известило.

Направленное в его адрес судебное извещения возвращено без вручения адресату, что в силу ст. 165.1 ГК РФ дает суду основание признать третье лицо надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

     Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Деньги Сейчас» и Филиппов В.А. заключили договор, по условиям которого Филиппову В.А. предоставляется заем в сумме 25500 рублей под 541,417 % годовых сроком на 30 календарных дней включительно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления обусловленной договором суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Филиппову В.А. денежных средств в сумме 25500 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленным расчетом истца, ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 108 944,39 руб., в том числе, основной долг в сумме 25 500 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 69 360,00 руб., пени в сумме 14 084,39 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного договора займа.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности представленного расчета, в связи с чем суд признает установленным наличие задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «МФО «Деньги Сейчас» и ООО «Инкас Коллект» заключен договор, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками- физическими лицами. Конкретный перечень Договоров займа, право требования по которым передается настоящим договором, указывается сторонами в Перечне передаваемой задолженности.

    Из п. 1.2. Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с условиями соглашения Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств Должников по Договорам займа, в т.ч. по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.

    Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что право Цедента переход к Цессионарию по конкретным Договорам займа вмомент подписания Сторонами Перечня передаваемой задолженности, в который включены данные Договора займа.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 388.1 Гражданского кодекса РФ будущее требование, в том числе по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Из буквального толкования условий договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что договор цессии заключен в отношении договоров, которые будут заключены в будущем.

Напротив, из условий договора цессии следует, что «цедент уступает, а цессионарий принимает, право требования по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками - физическими лицами», следовательно, указанным договором Цессионарию переходят права требования по уже заключенным договорам займа.

Также условие пункта 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ указывает о передаче права требования по конкретным договорам займа, по перечню, включенным данные договора займа.

Указание в пункте 1.2 договора о передаче Цессионарию права требования всех текущих и последующих обязательств Должников по договорам займа, в том числе по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа в контексте с содержанием пунктов 1.1, 1.3 указывает на передачу права требований по уже заключенным конкретным договорам согласно перечню, в том числе по взысканию процентов и других платежей, вытекающих из заключенного договора, а не по будущим договорам займов, которые на момент подписания договора Цессии от ДД.ММ.ГГГГ не были заключены и не существовали.

Таким образом, как из содержания отдельных пунктов, так и общего смысла договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что было достигнуто соглашение о распространении действия данного договора на обязательства, возникшие из договоров, которые будут заключены в будущем.

Данным договором не определено и не могло быть определено будущее требование способом, позволяющим идентифицировать это требование, поскольку договор займа с ответчиком Филипповым В.А. был заключен позже.

Как следует из материалов дела, договор займа № между ООО МФО «Деньги Сейчас» и Филипповым В.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для предъявления требований к ответчику Филиппову В.А., у ООО «Инкас Коллект» со ссылкой на договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику Филиппову В.А. предъявлены ненадлежащим истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░- ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 108 944,39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 69 360 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 14 084,39 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 378, 89 ░░░░░░ ░░░░░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.