Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-445/2023 от 08.08.2023

Копия                                                         Дело № 1-445/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                            18 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района                              г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Пахомова В.В.,

защитника – адвоката Шавалиева А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей Штро В.Н.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пахомова В.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пахомову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут Пахомов В.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь, в условиях неограниченной видимости, по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно снежного наката на дорожном полотне, а также особенности и состояния транспортного средства и груза, избрал скорость движения транспортного средства около 50 км/ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ.

В пути следования водитель Пахомов В.В., обнаружив опасность для дальнейшего движения в виде остановившегося на его траектории движения попутного автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8, проявляя преступное легкомыслие, в нарушении требований п.п. 8.1., 8.4. и 9.10. ПДД РФ, приступил к выполнению небезопасного маневра перестроения влево, в процессе которого не выдержал необходимый боковой интервал и дистанцию, обеспечивающие безопасность движения и на расстоянии около 14.9 м от опоры линии электропередач №, расположенной у края проезжей части <адрес> совершил наезд на заднюю левую часть автомобиля марки «<данные изъяты> после чего с задней частью кузова автомобиля марки «<данные изъяты> совершил столкновение двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9 В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств автомобиль марки «<данные изъяты>» отбросило на встречную сторону проезжей части <адрес>, предназначенную для движения транспортных средств со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где на расстоянии около 9.9 м от опоры линии электропередач №, расположенной у края проезжей части <адрес>, напротив <адрес> произошло его столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 После столкновения указанных транспортных средств автомобиль марки «<данные изъяты>» отбросило на встречные автомобили марок «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО10 и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО11

Своими действиями водитель Пахомов В.В. нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по причине нарушения Пахомовым В.В. Правил дорожного движения РФ, повлекло по неосторожности причинение пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, телесных повреждений в виде сочетанной травмы тела: травма грудной клетки в виде перелома правой ключицы в средней трети со смещением, потребовавшего хирургического вмешательства в виде открытого остеосинтеза пластиной и винтами, перелома тела грудины в верхней трети, ушибов правого и левого легких; травма правого лучезапястного сустава в виде краевого перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости в области шиловидного отростка; травма левой голени в виде оскольчатого косого перелома проксимального эпиметадиафиза левой большеберцовой кости, потребовавшая хирургического вмешательства в виде открытого остеосинтеза пластиной и винтами; множественные поверхностные раны с внедрением осколков стекла в лобной области справа и поверхностная рана с внедрением осколка стекла красной каймы верхней губы, интерпретированные в медицинской документации как «ссадины», потребовавшие первичной хирургической обработки с извлечением осколков стекла; гематома верхней губы справа, ссадина подбородочной области справа, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), которые взятые в отдельности не образуют в действиях Пахомова В.В. признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому следует, что в настоящее время она с Пахомовым В.В. примирилась, поскольку последний полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит уголовное дело в отношении последнего прекратить. Данные действия являются достаточными для заглаживания вреда, причиненного преступлением. Также обращает внимание, что Пахомов В.В. навещал ее в больнице, узнавал о состоянии ее здоровья, приносил продукты, предлагал помощь в перевозке.

Подсудимый, его защитник, представитель потерпевшей, выразили согласие с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова В.В. в связи с примирением сторон. При этом Пахомов В.В. указал, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, а также дополнил, что действительно принес потерпевшей свои извинения, передал денежные средства и примирился с последней. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Пахомов В.В. впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, добровольно возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, путем принесения потерпевшей извинений и передачи последней денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также согласие подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пахомова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Пахомову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

    В случае обжалования, Пахомов В.В. вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                               подпись                                                        С.В. Степанов

Копия верна.      Судья:                                                                         С.В. Степанов