Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 03.02.2023

Уголовное дело № 1-202/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000537-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Темникова Д.В.,
подсудимого	Хаялиева Д.А.,
защитника	Лапина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хаялиева Дамира Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаялиев Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району Республики Татарстан от 25.05.2022, вступившим в законную силу 07.06.2022, был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством марки «Киа» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами 24.05.2022 в 23 часа 50 минут около дома 12 по ул. Серова г. Казани, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

        Однако Хаялиев Д.А. 04.08.2022 в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ» VIN № от СНТ «70 лет Октября» г. Зеленодольска Республики Татарстан в направлении дома 5 по ул. Столичная г. Зеленодольска Республики Татарстан, где в тот же день в 01 час 10 минут был задержан сотрудниками полиции при управлении этим автомобилем.

        Подсудимый Хаялиев Д.А. вину признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству защитника были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, подтвержденные им, согласно которым 03.08.2022 он с другом употреблял спиртные напитки в СНТ 70 лет Октября. Потом они решили съездить за девушками на ул. Подгорная г. Зеленодольска на автомобиле друга, но которым управлял он (Хаялиев Д.А.) забрали их и на обратном пути 04.08.2023 около 01 часа 10 минут возле дома 5 по ул. Столичная г. Зеленодольска их остановили сотрудники ГИБДД, которые провели его освидетельствование на алкогольное опьянение, результат показал - ... мг/л., с которым он согласился и подписал протокол (том 1 л.д. 126-132).

        В суде подсудимый также подтвердил, что ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Вина подсудимого Хаялиева Д.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, из схожих между собой показаний свидетелей – инспекторов ДПС Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что в начале августа 2022 года в период с 17 часов до 02 часов следующего дня они находились на маршруте патрулирования. На ул. Подгорная г. Зеленодольска ими был замечен автомобиль ВАЗ-2112, возле которого находилась компания молодых людей, которые увидев их, занервничали. Через короткое время данный автомобиль начал движение в сторону ул. Столичная г. Зеленодольска. Они их остановили, попросили водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель – Хаялиев Д.А. пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Кроме того, у Хаялиева Д.А. имелись характерные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Хаялиев был отстранен от управления транспортным средством. Хаялиев Д.А. прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение, с результатом тот был согласен. Также было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем было сообщено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа (том 1 л.д. 73-74, 90-92).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- сообщение, поступившее 04.08.2022 в 01 час 24 минуты от сотрудников ГИБДД, которые сообщили, что возле дома 5 по ул. Столичная г Зеленодольска Республики Татарстан задержан автомобиль марки ВАЗ-2112 без государственного регистрационного знака, VIN № под управлением Хаялиева Дамира Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается статья 2641 УК РФ и нужны сотрудники СОГ (том 1 л.д. 7);

- протокол об отстранении подсудимого от управления указанным транспортным средством 04.08.2022 в 01 час 10 минут около д. 5 по ул. Столичная г Зеленодольска Республики Татарстан в связи с наличием достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 8);

        - акт освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения в тот же день в 01 час 28 минут в том же месте, по результатам которого было установлено, что Хаялиев Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом Хаялиевым Д.А. воздухе составило 0... мг/л. (том 1 л.д. 9-11);

- протокол о задержании в том же месте указанного транспортного средства 04.08.2022 с помещением его на специализированную стоянку ГБУ «БДД» (том 1 л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому возле дома 5 по ул. Столичная г. Зеленодольска Республики Татарстан 04.08.2022 с 02 часов 40 минут до 03 часов осмотрен вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ» (том 1 л.д. 14-16);

- копии материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району Республики Татарстан от 25.05.2022, вступившего в законную силу 07.06.2022, согласно которым Хаялиев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством марки «Киа» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами 24.05.2022 в 23 часа 50 минут около дома 12 по ул. Серова г. Казани, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д. 60-61);

- справка из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой подсудимый не имеет водительского удостоверения (том 1 л.д.44);

        - протоколы осмотров видеозаписи и скриншотов из видеозаписей с камеры телефона сотрудника ГИБДД по факту задержания 04.08.2022 подсудимого, на которых запечатлены процессуальные действия сотрудников полиции, проведенные в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д. 105-109, 132-135).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По данному уголовному делу установлено, что вышеназванные постановления мировых судей в отношении подсудимого исполнены, их исполнение не прекращалось, они не пересматривались, годичный срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием – лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Достаточных оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хаялиева Дамира Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Хаялиеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, хранящемся в материалах уголовного дела, оставить там же; автомобиль марки ВАЗ-2112 без государственного регистрационного знака VIN №, находящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» по адресу: <адрес>, передать по принадлежности его законному владельцу, а при неустановлении последнего – передать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: