Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2023 ~ М-1382/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-2303/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-001834-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Евдокимовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту истец, Банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с указанным иском к Евдокимовой В.А. (далее по тексту также ответчик, Заемщик в соответствующем падеже).

В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.09.2012 между Банком и Заемщиком Евдокимовой В.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее по тексту также кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.11.2012, на 21.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3507 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2013, на 21.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3387 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 45629 руб. 80 коп.

По состоянию на 21.02.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 71954 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 29967 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 5170 руб. 89 коп., штрафные санкции по уплате процентов в размере 35916 руб. 00 коп., иные комиссии в размере 900 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 71954 руб. 50 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2358 руб. 64 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб. 00 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в судебном заседании, что суд находит возможным.

Ответчик Евдокимова В.А. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В письменных возражениях на исковое заявление истца ответчик просит суд применить к спорным правоотношениям правовые последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также в возражениях на исковое заявление истца ответчик указывает, что ПАО «Совкомбанк» уже обращалось в Бийский городской суд Алтайского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.09.2012 к Евдокимовой В.А. (гражданское дело №), исковые требования были удовлетворены частично и исполнены ответчиком по делу Евдокимовой В.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 04.09.2012 между Банком и Заемщиком Евдокимовой В.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев.

При рассмотрении в суде настоящего гражданского дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений гражданского законодательства Российской Федерации о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая возражения ответчика относительно применения к спорным правоотношениям норм о сроке исковой давности, установленных ГК РФ, суд исходит из следующего.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае кредитный договор был заключен на срок 36 месяцев, то есть по 07.09.2015 (л.д. 4-7), соответственно с исковым заявлением (заявлением о вынесении судебного приказа) о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору Банк должен был обратиться в суд не позднее 07.09.2018 (07.09.2015 + 3 года = 07.09.2018).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края истец обратился 26.07.2022, то есть с пропуском срока исковой давности (26.07.2022 > 07.09.2018), что является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении искового заявления истца к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Также в возражениях на исковое заявление истца ответчик указывает, что ПАО «Совкомбанк» уже обращалось в Бийский городской суд Алтайского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.09.2012 к Евдокимовой В.А. (гражданское дело №), исковые требования были удовлетворены частично и исполнены ответчиком по делу Евдокимовой В.А.

Вместе с тем, из содержания решения Бийского городского суда Алтайского края от 26.11.2018 и дополнительного решения суда от 07.12.2018 по гражданскому делу № следует, что в рамках гражданского дела № Бийским городским судом Алтайского края с ответчика Евдокимовой В.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» взыскивалась задолженность по кредитному договору № от 04.09.2012, а не по кредитному договору № от 04.09.2012, о взыскании которой с ответчика Евдокимовой В.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» истец ПАО «Совкомбанк» заявляет в настоящем гражданском деле №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) к Евдокимовой В.А. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.