Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1745/2023 от 22.11.2023

Дело № 4/17-1745/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года                                                                                           г. Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Царенко Д.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Якутска Гуляевой В.А.,

осужденного Петрова П.А.,

инспектора филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Болошкинова К.Л.,

адвоката Кысылбаева Н.И.,

рассмотрев материалы по представлению врио начальника филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Старостиной И.Н. (далее по тексту – Инспекция) о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении осужденного Петрова Петра Афанасьевича,

у с т а н о в и л:

Инспекция обратилась в суд с представлением в отношении осуждённого Петрова П.А. о замене исправительных работ другим видом наказания. Инспекция мотивирует свое представление тем, что осужденный Петров П.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

В судебном заседании инспектор Болошкинов К.Л. поддержал доводы, изложенные в представлении, просит заменить исправительные работы на лишение свободы.

Осужденный Петров П.А. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, просит в удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что у него семья, подрабатывает, дом снимает, что ему делать там три месяца.

Адвокат Кысылбаев Н.И. в судебном заседании мнение подзащитного поддержал, указывая, что представление подано преждевременно, Петров П.А. отрабатывает исправительные работы, материально обеспечивает семью.

Помощник прокурора Гуляева В.А. в судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав доводы и мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, в том числе прогула, появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2023 года Петров П.А. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 06 месяцев с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

После оглашения приговора Петрову П.А. разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

При постановке на учёт 20.02.2023 у осужденного Петрова П.А. отобрана подписка, в которой он обязался не отказываться от предложенной работы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, не нарушать условия отбывания исправительных работ. Также осужденный Петров П.А. был предупрежден о последствиях нарушения условий отбывания наказания, либо если он скроется с места жительства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Петров П.А. был трудоустроен у ИП «___.», в связи с чем 20.02.2023 Инспекцией осужденному выдано извещение для ИП «___».

09 июня 2023 года Петрову П.А. была назначена явка в Инспекцию 20.06.2023, но в назначенный инспектором день осужденный не явился.

27 июня 2023 года осужденный проверен по месту жительства по адресу: ____, как следует из рапорта от 27.06.2023 старшего инспектора Бурнашева К.Н. был проверен гр. Петров П.А. по вышеуказанному адресу, частный дом, калитка была закрыта, на телефонные звонки осужденный не отвечает, недоступен.

28 июня 2023 года начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного Петрова П.А.

03 июля 2023 года осужденный Петров П.А. самостоятельно явился в Инспекцию. Согласно письменному уведомлению осужденного последний намерен проживать по адресу: ____

05 сентября 2023 года в адрес Инспекции поступило письменное подтверждение из Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) о том, что личное дело в отношении Петрова П.А. получено и принято к исполнению 05.09.2023. В тот же день осужденный был проверен по месту жительства по адресу: ____. Во время проверки осужденный находился дома в нетрезвом состоянии, было оставлено уведомление о явке в Инспекцию 06.09.2023 для постановки на учет.

14 сентября 2023 года осужденный повторно проверен по месту жительства по адресу: ____, на момент проверки осужденный находился дома и был доставлен Инспекцией для выяснения причин неявки в Инспекцию.

Из письменного объяснения от 14 сентября 2023 года осужденного следует, что на неоднократные вызовы для постановки на учет не являлся, так как употреблял спиртные напитки, а также в связи с отсутствием денежных средств, официально нигде не работает, занимался подработками.

14 сентября 2023 года вынесено постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, с которым ознакомлен был под роспись. В тот же день осужденному выдано предписание о явке в СП «___».

21 сентября 2023 года поступил ответ на запрос из администрации сельского поселения «___, в котором указано, что Петров П.А. с 14 сентября 2023 года по настоящее время не обращался в администрацию СП «___.

Из письменного объяснения от 21 сентября 2023 года осужденного следует, что он с 14 сентября получил предписание в СП «___» и до настоящего времени не обращался в администрацию по поводу трудоустройства, а также 18 сентября не явился для регистрации без уважительных причин употреблял спиртные напитки.

21 сентября 2023 года в порядке ст. 46 УИК РФ Петрову П.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ (исправительных работ) более строгим видом наказания, за неявку по предписанию УИИ в СП «___» для трудоустройства, а также за неявку 18 сентября 2023 года на регистрацию без уважительных причин. В тот же день от осужденного поступило заявление о выдаче разрешения на выезд на постоянное местожительства по адресу: ____, в связи с чем личное дело осужденного Петрова П.А. направлено Инспекцией Мегино-Кангаласского района в г. Якутск.

26 октября 2023 года осужденный Петров П.А. поставлен на учет в филиал по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), отобрана подписка, в которой он обязался не отказываться от предложенной работы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, не нарушать условия отбывания исправительных работ. Также осужденный Петров П.А. был предупрежден о последствиях нарушения условий отбывания наказания, либо если он скроется с места жительства. В тот же день осужденному выдано предписание о явке 27.10.2023 в ООО «___».

В связи с неявкой осужденный проверен по месту жительства по адресу: ____. Согласно рапорту инспектор Болошкинова К.Л. на момент прибытия на указанный Петров П.А. находился по месту проживания, ему выдана повестка для явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 17.11.2023.

Из письменного объяснения от 17 ноября 2023 года осужденного следует, что 30 октября 2023 он не подошел на учет в связи с тем, что был в с. Майя у жены и пропустил. Приехал также по графику должен подойти на отметку в ОИН 7-11 ноября 2023 года приехал с Мегино-Кангаласского района только 10.11.2023. Не обратился в ООО «___» так как после ему выдали предписание сразу же уехал в Мегино-Кангаласский район 26.10.2023. На данный момент отбывать исправительные работы он отказывается, так как собирается поехать в СВО.

17 ноября 2023 года в порядке ст. 46 УИК РФ Петрову П.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ (исправительных работ) более строгим видом наказания, за неявку по предписанию УИИ в ООО «___» для трудоустройства, а также не явку 30.10.2023, 07.11.2023 на регистрацию без уважительных причин.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

В материалах отсутствует и суду не представлено доказательств, что осужденный не трудоустроен по уважительной причине.

Вместе с тем исходя из положений ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде исправительных работ может быть заменено судом принудительными работами или лишением свободы, то есть выбор вида наказания это право суда, а не обязанность.

Следовательно, вышеприведенные доказательства свидетельствуют об уклонении осужденного отбывать назначенное судом наказанию в виде исправительных работ, в связи с чем, осужденному следует заменить назначенное наказание на более строгий вид.

При таких обстоятельствах, суд находит представление врио начальника филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) подлежащим удовлетворению частично.

При этом, суд не принимает к сведению приобщенные инспектором письменное объяснение осужденного от 18.12.2023 и письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 18.12.2023 г. в отношении осужденного Петрова П.А., поскольку выходят за пределы настоящего представления и ухудшают положение осужденного, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление врио начальника филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Старостиной И.Н. о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении осужденного Петрова Петра Афанасьевича – удовлетворить частично.

Неотбытое наказание по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2023 года в виде 1 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства заменить на принудительные работы сроком на 04 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ осужденному необходимо явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства за предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу, о направлении осужденного в колонию поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 (пятнадцати) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                А.А. Горохов